Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Вадим, ход твоей мысли я понял, но в том-то и дело, что Писание в этом контексте не о только о пути и жизни говорит, а именно об истине. Именно она произошла через Иисуса. Вот еще одно место :

"...потому что вы слышали о Нем и в Нем научились, - так как истина во Иисусе, - отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, а обновиться духом ума вашего и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины."(Еф.4:21-24)

Без познания истины об искуплении во Христе Иисусе вообще невозможно даже начинать говорить о том, чтобы отложить образ жизни ветхого человека и облечении в нового.
Закон - это детоводитель ко Христу, когда явился Христос, детоводитель уже не нужен. Это как ступень ракеты, которая нужна, но лишь для выполнения определенной функции. Сказать, что она не была нужна совсем, мы, конечно, не можем, но сказать, что ступень - это сама ракета (и продолжает лететь вместе с ней), тоже, согласись, нельзя.

Делать, конечно, сама мысль очень правильная. Ты туда все прошлые ветки на эту тему тоже перетащишь?

Ты туда все прошлые ветки на эту тему тоже перетащишь?

Да, конечно. Ради этого и делаю, чтобы все в одном месте лежало. Люблю, когда все по полочкам.

Святые Ветхого Завета оправдывались не по Закону, а по вере, вере в обетованного Мессию.

А где в законе мы читаем такое положение?

Але. Давайте не очень про закон. Давайте про новый подфорум и необходимость диалога как такового?

Супер было бы, ведь по поиску не всегда все нужные темы найдешь. И плюс забываются названия тем, начинаешь путаться какие ветки читал (и на какой странице в прошлый раз остановился), а какие вообще еще не читал (названия-то похожи). Из=за этого я и бросил читать эти старые темы, кстати. А если все будет систематизировано, можно спокойно по порядку все перечитать или хотя бы просмотреть. Тем более, что в этих ветках, насколько я помню, не самые отъявленные балбесы форума сообщения писали, там действительно есть что почитать.
Сие написал я в качестве дополнительной аргументации для Тимофея :)

Оксана, а что там Тим? А то мы тут спорим, доказываем, а он может и не думает открывать подфорум. Тогда для чего всё это обсуждение...

Сначала определяемся, делать подфорум или не делать. :)

Вопрос не в том уже делать или не делать, а в том как сие организовывать :)
Например, я против раздела с названием "Иудизм и Христианство" в Общих разделах и при этом не против систематизации под шапкой "Израиль и Церковь" в Общих разделах, а название "Христианство и Иудаизм", а более точно по Мандрогоре "Диалог с иудеями", как-раз подходит для раздела "Диалоги", но не для общих разделов.
И кстати, за одно в Диалогах надо так же систематизировать диалоги с исламистами и с СИ, потому что по тем темам материалов вагон и они действительно нуждаются в систематизации.
То есть в диалогах можно организовать подфорумы "диалог с иудаизмом", "диалог с исламом", "диалог с СИ/ОСБ", систематизировав таким образом не малый объём данных. Но повторюсь, что именно диалоги с иудеями в разделе Диалоги на форуме явно не получаются. В такой подфорум имеем только две темы, а именно тему Сабаабы "Покажите мне любовь христиане" или что-то в этом роде и тему, которая так и называется "иудейско-христианский диалог" или что-то в этом роде (была попытка года два назад и весьма не удачная!)

Арнольд! я вообще не понимаю зачем играть в демократию, потому что админы сами должны решать подобные вопросы. Мы ведь общаемся на форуме на условиях предложенных администрацией, а не нами. То, что материалы по многим тематическим направлениям необходимо систематизировать - это факт, но как это сделать, - это дело администрации, а не пользователей. на мой взгляд

Тем более, что в этих ветках, насколько я помню, не самые отъявленные балбесы форума сообщения писали, там действительно есть что почитать.

Вот именно!!!