Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Ссылку на признание НАСА можно?

Это интервью было по телевизору.

Не просто беспилотник, а беспилотник осуществившей монтаж данного отражателей. А учитывая наличие проб грунта, это устройство должно было ещё и вернуться назад. Что в таких масштабах, ещё не было осуществлено. При этом эти беспилотные летательные аппараты, надо было разработать и построить (и всё это в условиях секретности).

Что такое "монтаж отражателя"? Призматический световозвращатель отражает свет почти под любым углом установки (проверьте это на простом велосипедном котофоте), - и его нужно просто поставить на поверхность отражающей стороной вверх - и, собственно, все. Больше ничего, никакого дополнительного монтажа не требуется. При чем нагружать этот беспилотник дополнительными функциями (вроде забора грунта) вовсе не было необходимости - средств у американцев, вроде, хватало, чтобы лишний беспилотник запустить.
А насчет "условий секретности" - не смешите: все тогдашние подобные разработки и у Америки и у Советов были строжайше засекречены, и к ним не было доступа ни журналистам, ни Вашим лихим и всемогущим агентам разведок других государств. Вся эта область находилась под грифом абсолютной секретности; и если там и орудовали какие-то агенты, то только собственные.

При этом пилотируемый и беспильный полет, отличается толкьо наличием системы жизнеобеспечения, и дополнительными мерами безопасности (в силу большей ответственности такого полета).

И это по-Вашему не существенное отличие??? Люди и вся их система жизнеобеспечения превращает аппарат из радиоуправляемой игрушки в уже настоящий бульдозер! Ведь что такое система жизнеобеспечения? Достаточно перечислить только то, что сразу приходит на ум: баллоны с кислородом, емкости с водой и едой, аккумуляторы для отопления, скафандры для всего экипажа - каждый со своими баллонами и со своей системой жизнеобеспечения, модули, вмещающие все это и экипаж впридачу, и дающие при этом экипажу как-то развернуться; при чем модули, имеющие какой-никакой запас прочности хотя бы от элементарной декомпрессии в вакууме (что, само собой, утяжеляет их), а также снабженные защитой от внешних излучений и радиации, чтобы люди в них не начали светиться уже к прибытию на лунную орбиту (что утяжеляет их еще больше)... И ведь таких модуля - два (орбитальный и посадочный)... А сколько дополнительного горючего нужно для всех разгонов и торможений всей этой тяжеловесной конструкции?
Система жизнеобеспечения означает буквально двухкомнатную квартиру, привязанную к собственно аппарату в нагрузку, представляющую собой именно нагрузку, не несущую никакого особого функционального смысла, но накладывающую на сам полет в качестве основной задачи уже не собственно практическую цель полета, а борьбу за выживание экипажа в зашкаливающей по своей опасности цепи его технических этапов. Любая ошибка, любая нештатная ситуация на любом из них - и жизнь экипажа под вопросом! Этих этапов там столько, что просчитать все просто невозможно. Например: на старте с Земли, на выходе на траекторию к Луне, на выходе на лунную орбиту, на расстыковке, на торможении для посадки, на снижении и выборе места для посадки, на самом прилунении, на взлете с Луны, на выходе на нужную орбиту и затем на сам орбитальный модуль, на стыковке, на отстыковке, на съем с лунной орбиты и выходе на траекторию к Земле, на торможении для входа в атмосферу и на самом входе в атмосферу и посадке. Заложить необходимый запас надежности для выполнения сразу всех этих действий одного за другим - задача невероятно сложная. Выполнить все это одним махом, что называется с наскока, да еще используя при этом не прошедшую испытания ракету - это даже на этапе расчетов - явное безумие. А они взяли, да и сделали это шесть раз подряд - как будто все эти опасности им и не опасности вовсе, а так, тьфу... Тут поневоле сомнения возьмут.

Ни какого принципиального отличия между пилотируемым и беспилотным возвращающимся модулем - нет (Советский модуль "Луна 16", через год смог доставить только 101 г. реголита, против 22 кг лунного грунта доставленного Apollo 11).

Нет, и даже после этого сомнения все-таки берут))) (особенно если учесть, что самого этого лунного грунта в таких количествах, насколько я знаю, еще никто не видел)