Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 27603 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: IIoI (57) niitrino (46) Абдулла (16) Exodus (6) vvl (5) Тишина (5) kolobok (2) ValeryZ (2) customs (1) Severus (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (показать все)
IIoI
Скептик-атеист
01/12/10 16:04

# 801837

Re: Доказательство существования Бога и победы Света над тьмой. нов [re: niitrino, #801820] Help admins  

Но для его осуществления явно был необходим срок, куда больший, чем тот, который был обозначен в громкой речи Кеннеди.

И советские специалисты, и разведка, все были как-то не в курсе [ирония]
А нАСА видимо предполазала что лунная програма СССР будет абсолютно безынтересна, и потому СССР не обратит внимания на явную (по вашим словам) фальшивку.

Если какие-то утверждения являются, как вы говорите, "заезженными", это вовсе не значит, что они не являются актуальными.

Проблема в том что их ещё и проверяли, и почемуто не одна фактическая проверка не показала справедливость данных аргументов.

Это всего лишь означает, что в NASA в ответ на них так и не смогли сказать ничего внятного.

А может быть (и скорей всего), это означает что сторонники лунного заговора просто проигнорировали все факты не впичывающиеся в их картину (что кстати со сторонниками различных заговоров бывает сплошь и рядом)

На кой пес мне искать новые аргументы?

По тому как эти проверили и они оказались полным бредом, то есть тени на фотографии так и ложатся при неровности рельефа, лунный грунт действительно имеет свойство слипаться (из=за неровности песчинок) даже несмотря на отсутствие влаги, флаг в вакууме действительно развивается (только не из-за ветра, а из-за автоколебательного маятникового движения, которое на Земле гасится сопротивлением воздуха). Фотография в вакууме, действительно не дают чёрных теней просто в силу отражения от поверхностей. и т.д. Только вот несмотря на то, что практическую проверку данные аргументы не выдержали, они продолжают повторяться. А это значит что любые аргументы из данного источника, без практической проверки - являются недостоверными, просто всилу того что люди высказывающие данные аргументы склонны из высказывать не проверя фактический материал, или не имея достаточной квалификации для их проверки.

А там этих признаков - множество! Вот Вам например один из них: под соплом тормозного двигателя - совершенно нетронутая пыль.

Где там пыли? Если вы про фотографию с севшим модулем, то однозначно ответь есть там пыли или нет - невозможно, просто в силу того, что ни каких следов под ним нет, а цвет грунта не позволяет отличить запыленную поверхность от незапыленной. В общем, с вас фотография где бы под соплом была бы видна нетронутая пыль.

И это при том, что астронавты говорили, что при прилунении было очень много пыли, разлетающейся во все стороны

И на видео это видно.

Тогда почему пыль под соплом выглядит совершенно нетронутой?

Как вы это опеределили? Я на пример на фотографиях посадочного модуля, не могу определить есть ли под ним пыль или нет (хотя кажется на фотографии крупным планом, видны трещины, хотя не берусь однозначно утверждать, что это именно они, но если я прав получается что под модулем пыли как раз и не очень много).

потому что при действительном включении тормозного двигателя в пыли под соплом ракетного двигателя будет огромная воронка - реактивная струя неизбежно выроет ее.

Вообще-то давление на грунт у посадочного модуля было менее 0,1 атмосферы, а слой пыли на Луне порядком 15-30 см. Откуда взяться огромной воронке?

Или почему, например, посадочный модуль стартует с Луны при неработающем ракетном двигателе?

Вообще-то, двигатели работающие на эрозине-50 и четырехокисе азота дают крайне неяркое пламя (можете например найти фотографии старта ракеты "Титан"),а учитывая, что двигатель лунного модуля был далеко не самым мощным в истории нет ничего удивительного что пламени не видно на фоне освященной Солнцем Луны.

Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом.

Видимо эти десятки тысяч американцев, были настоящими экспертами в космической сфере, так как смогли найти фальсификацию просто просмотреф телетрансляцию, тогда как советские эксперты явно интересующиеся космическими полетами (и в силу этого наверняка изучавшие имеющиеся материалы гораздо пристальнее), были столь неграмотны что несмогли заметить явную фальсификацию [сарказм]
Хотя не совсем понятно зачем НАСА было метить камни.

И нет причин считать такую реакцию людей вымыслом

Вообще-то есть все основания, за букву "С" может быть признано что угодно, от трещинке, до пыли на объективе или сканере (если речь о фотографии).

какую можно себе представть в ответ на материалы, представленные NASA.

А на мой взгляд - это как раз неадекватная реакция, так как нет ни какой фактической проверки материалов.


Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на