Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Здравствуйте, Annelli!

антихрист это лже-Христос. Христос по греч.Маши́ах
Человек утверждает что Христос христианства - это НЕ тот Машиах что значит лже-Машиах. А лже-Машиах это антихрист

Мне трудно сказать, зачём Вы всё это вынесли на этот форум. Видимо для того, чтобы предостеречь людей и выскрыть мою хищную сущность «волка в овечьей шкуре». Но об этом тут уже и без Вас довольно много сказано. Всё же позвольте мне Вам высказать несколько моих соображений.

Прежде всего хочу подтвердить, что фраза, которую Вы процитировали с другого форума (не христианского, заметьте), действительно принадлежит мне.

Далее, классически (в соответствии с текстами христианского канона) «антихрист» – это тот, кто «Иисуса Христа, пришедшего во плоти» или тот, кто «отвергает, что Иисус есть Христос». Таким образом, Ваше утверждение, что «антихрист это лже-Христос» не соответствует тому, что написано в текстах христианского канона. Следовательно, мои слова, что «Христос христианства - это не тот Машиах, о котром говорит Танах», не объявляют Назарянина антихристом. Вы ошиблись. Ваши заранее принесённые извинения приняты.

Далее, я не говорил, что Христос христианства – это просто «не тот Машиах». Я сказал, что это не тот Машиах, о котором говорит Танах. Например, по утверждению многих христиан и широко распространённому в христианстве учению, «Христос» отменил закон, Тору. А Машиах, о котром говорит Танах, Тору не может отменить. Но и тут нет никакого утверждения, что Назарянин антихрист.

Самое главное: эти мои слова вообще ничего не говорят о моём отношении к Назарянину, к той личности, некоторые дела и слова которой описаны в текстах христианского канона. Они говорят о моём отношении к тому образу «Христа», который создан многими христианскими учениями, представлениями и стереотипами. Потому я и написал «Христос христианства», а не «Назарянин».

А если Вы более внимательно поизучаете архивы того форума, то увидите, что даже там (хотя там и не вполне христианский форум) я отказался обсуждать такие вопросы, как «Машиах ли Назарянин», «О догмате троицы», «Об истинности христианского канона». И не обсуждал их.

И наконец: а где в этой фразе или в контексте Вы нашли подтверждение своим весьма неуважительным словам о том, что «человек с ником Сабааба поддакивал, когда писали гадости про христианство». Видите ли, я вообще не привык поддакивать, а тем более - поддакивать гадостям.

Надеюсь, мои объяснения Вас удовлетворили. Надеюсь, Вы способны увидеть, что даже выискивание моих высказываний, сделанных не на этом форуме, в других обстоятельствах, в другом контексте и с другими собеседниками, не может опровергнуть добронамеренности мотивов моего участия в этом форуме. Не имел и не имею своей целью отвратить кого-либо из христиан от его (или её) веры. А что я не христианин, так этого я и не скрываю. Потому странно было бы, чтобы я вдруг стал соглашаться с любым стереотипом и любым необоснованным мнением только потому, что они нравятся христианам, или только для того, что я мог понравиться христианам сам.

Также надеюсь, что моя неуступчивость в дискуссиях некоторым моим неуступчивым оппонентам помогла серьёзно пополнить багаж их знаний как в еврейских, так и в христианских вопросах. Вот Вы теперь, к примеру, знаете более полно, кого обозначает слово «антихрист» в его классическом значении, как оно использовано в канонических христианских текстах.