Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Не стоит переходить на личности и разводить офф-топ.

Исправлено пользователем Алвин 04/09/11 22:19.

Здравствуйте, уважаемый virozub!

подобный тон

Упс..! А что не так с моим тоном? И в мыслях не было человека задеть. Что я не то сказала?

лучше нас, дремучих, знают, как оно правильно

Нутк, если знает лучше меня (что вполне рационально предположить) - буду надеяться, что и мне, дремучей, как Вы выразились, объяснит.

Вас , солнышко...

...только не стоит меня "солнышком" :) - если Вас не затруднит. Солнце - слишком мелкая звезда, даже не способная к коллапсу. А я, иногда кажется, вполне могу коллапсировать; особенно, пытаясь разобраться во взаимоотношении Христа и ТаНаХа.

А разрешите поинтересоваться: какие тогда, по Вашему мнению, существуют "побочные" (ну, кроме основной) цели изучения ТаНаХа?

Ну, например, исторический критицизм.

И, как следует относиться к побочным целям - не считаете ли Вы их вовсе необязательными?

Для ученого-востоковеда, подобные цели может и оправданы. Для христианина - навряд ли.
Веру во Христа порождает слышание Евангелия. Танах - детоводитель ко Христу, в котором исполнились все пророчества и обетования Танаха.
Но так, как Танах содержит в себе бОльшую часть истории взаимоотношений Бога и человека, с момента сотворения мира, знать и изучать это для христианина обязательно. Для чего - Павел хорошо сказал: для обличения, научения, наставления в праведности и укрепления веры в Господа Иисуса Христа.
Ведь как ни крути, автор Танаха - Сам Христос. Если ты любишь Автора, то не можешь не любить и Его произведения.

Вадим, Вы затронули действительно интересную тему. И думаю никто не будет оспаривать то что Танах говорит о Иисусе как Мессии. И поскольку Павел:

2 Павел, по своему обыкновению, вошел к ним и три субботы говорил с ними из Писаний,
3 открывая и доказывая им, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых и что Сей Христос есть Иисус, Которого я проповедую вам.

доказывал что "что Сей Христос есть Иисус" исключительно из Танаха,то я поддерживаю предложение Александра говорить об этом так, как будто текстов Н.З. ещё не существует. Без каких либо ссылок на них. Опираясь исключительно на Танах.


Ну а поскольку Вы начали эту тему, то Вам и первое слово в доказательстве этого. Ведь Павел не просто проповедовал, он доказывал, из Танаха.

доказывал что "что Сей Христос есть Иисус" исключительно из Танаха,то я поддерживаю предложение Александра говорить об этом так, как будто текстов Н.З. ещё не существует. Без каких либо ссылок на них. Опираясь исключительно на Танах.

Я, признаться, не совсем понимаю такое условие. Если я христианин и признаю Богодухновенность всего Писания, пускай даже с какими-то предпочтениями, то почему мне не использовать Новый Завет? Ведь и Автор НЗ тот же.

Исправлено пользователем Евтих 05/09/11 09:49.

Из этих слов Павла видно, что весь Танах а) имеет авторство Самого Бога, ибо вдохновлен Им. б) полезен как в плане богопознания, так и в плане практической праведной жизни.

Вадим, а почему вы, выражение Павла

священные писания

относите к Танаху?

А не к галахе?

Развитие галахи начинается во времена Ездры.


Галаха́ или Алаха́ (ивр. הכלה) — традиционное иудейское право, совокупность законов и установлений иудаизма, регламентирующих религиозную, семейную и общественную жизнь верующихевреев. В более узком смысле— совокупность законов, содержащихся в Торе,Талмуде и в более поздней раввинистической литературе, а также каждый из этих законов (галахот) в отдельности.

Потому, что весь Танах богодухновенен, но не вся Галаха богодухновенна.

Но, доказать, как я предполагаю, не предоставляется возможным:
так что же имел ввиду Павел :Танах или Галаху, говоря "ВСЁ Писание" ?

"И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах". (Лук.24:44). Тут говорится о каноне Танаха. С чего вы взяли, что речь тут идет и о Галахе?

Но, доказать, как я предполагаю, не предоставляется возможным:
так что же имел ввиду Павел :Танах или Галаху, говоря "ВСЁ Писание" ?

Когда мы говорим о богодухновенности Библии, мы имеем в виду Библию, или Библию со всеми написанными библейскими комментариями? :)