Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Не понравилось то, что сказано, чтобы голова жены была покрыта платком? Не понравилось то, что сказано, чтобы голова жены была покрыта платком?

Не понравилось. Потому, что в Писании такого и близко нет. Вы не могли бы мне показать место Писания, где говорилось бы о необходимости покрывать голову именно платком?

есть тазики, корыта. Какая разница чем покрывать?

Это вы жене своей (если таковая имеется) предложите (совсем не хочу вас или ее обидеть). А потом сообщите нам ее реакцию - будет ли ей без разницы.

Какая разница чем покрывать?

Разница огромная. Писание говорит о покрывале и ничего не говорит о платках, тазиках или корытах.

главное чтобы был знак власти мужа над женою

Главное не в этом. А в том, чтобы в жизни человека было покрывало в виде послушания Богу и власти, поставленной от Бога в семье, церкви и государстве. И это покрывало должны иметь в равной степени и мужья, и жены. И таковые (послушные Богу) люди, как сказано в оригинале, в виде этого покрывала имеют власть над ангелами - в том смысле, что ангелы, видя это послушание, служат таким людям , находящимся в процессе "наследования спасения" и всячески им помогают. А непослушным и гордым - не помогают - потому, что Бог таким людям противится.

Или же остригается, или обривается, если жене не стыдно.

Писание говорит о том, что волосы даны жене ВМЕСТО покрывала. Так что в самом покрывале уже нет никакого смысла - вмсето него даны волосы. Говорится о том, что непослушный Богу человек выглядит в духовном мире примерно как обритая женщина в мире физическом (то есть противоестественно), то есть это образ.

А покорна или нет, так это всецело зависит от того, (скажу жестко) священник-педофил её наставлял или посредством Духа Святого.

А от самого человека ничего не зависит? Правильное наставление является полной гарантией послушания? Иисус наставлял абсолютно правильно, разве все слышавшие это наставление, Его послушались?

Отчасти можно делать выводы о церкви и из того, покрыта ли голова жен присутствующих в этой церкви.

Выводы можно делать, конечно, разные. Но там, под платочком может гнездиться неменьшее (а, возможно, и большее) непослушание, чем без наличия такового. Просто одни люди понимают это место так (как вы), другие иначе (как я). Но к послушанию это практически не имеет отношения - ведь одеть платочек просто, не правда ли? Являть послушание на практике неизмеримо сложнее.

Не понравилось. Потому, что в Писании такого и близко нет. Вы не могли бы мне показать место Писания, где говорилось бы именно о необходимости покрывать голову именно платком?

В начале высказываются христианами сомнения в том, что надо ли вообще покрывать голову замужней женщине, а теперь вызывает сомнение, чем именно должна покрывать голову жена, заявляя, что, должна покрывать голову покрывалом, при этом вам уже не важно то, что это знак для Ангелов? Несколько странный подход.

Вот для таких, кто считает, что покрывалом не может быть платок, и было высказано, что не имеет значения чем покрывать голову женам, лишь бы она была покрыта. Чем покрывать — второстепенный вопрос, по желанию трудящихся; главное здесь — покрытая голова. Кому не нравится платок в качестве покрывала головы — может покрывать всем тем, что им понравится, да хоть скворечником покрыть.

Это вы жене своей (если таковая имеется) предложите (совсем не хочу вас или ее обидеть). А потом сообщите нам ее реакцию - будет ли ей без разницы.

Вот такие христиане, коим представителем являетесь вы, всегда вызывают лично у меня чувство сострадания.
Вот хочется им и все! :) — то: чтобы матушек поспрашивать, то женам предлагать.
А вы не пытались, прежде, чем что-то предлагать подумать? Или это такая практика у христиан, к которым вы себя относите, вы же ведь представитель христианского мира, бросаться хаотично предложениями? Да и ваша тема в "обвинении" и "обличени" явно свидетельствует, ИМХО, что к Церкви Божьей имеет отдаленное отношение (мои выводы основаны на вашем настойчивом и неоднократном указаниям администрации что и как сделать так, чтобы это было удобно для "ваших христиан", или я ошибаюсь?)

«Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.

И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении.

И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет.»

(совсем не хочу вас или ее обидеть)

Человек, который не хочет быть обиженным — никогда таким не будет ©

Писание говорит о том, что волосы даны жене ВМЕСТО покрывала. Ток что в самом покрывале уже нет смысла. Говорится о том, что непослушный Богу человек выглядит как лысый (это выглядит противоестественно, а особенно если это женщина), это образ.

Избавьте от таких ересей. Ссылочку приведите, пожалуйста, где волосы заменяют покрывало?
На вашем утверждении, что волосы даны жене вместо покрывала, могу сделать следующие выводы? — что волосы покрывало, которое у ещё не замужней женщины даны ей вместо волос? Т.е. когда женщина ещё не замужем волосы — это украшение, а вот когда вышла замуж,— тогда украшение автоматически превращается в покрывало?