Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Но вам не кажется, что ваши мотивы идут в разрез с целями форума?

Давайте решать это предоставим админам и владельцам форуме. Ваши мысли - не их мысли.

Можно подумать, что ваши мотивы совпадают с мотивами христиан. Конечно не я придумываю правила на форуме. Я тут гость. Меня как и вас банили, но конечно за другие дела. Поэтому не думайте, что я здесь собираюсь, что то менять. Цель темы диалог с христианами и выяснение отношений: почему люди враждебны.

Если не секрет, вы в какой конфессии были?

Пару лет был внецерковным верующим, полупротестантом - полуправославным. Потом 3 года в пятидесятниках, 3 года у харизматов, около 6 лет у православных.

почему люди враждебны

Уточните вопрос. Почему они враждебны по отношению лично к вам, я уже неоднократно писал. Почему они враждебны к вашему учению - совсем другой вопрос, и тут уже одной ветки не хватит, чтобы всем высказаться и объяснить все свои мотивы.

Пару лет был внецерковным верующим, полупротестантом - полуправославным. Потом 3 года в пятидесятниках, 3 года у харизматов, около 6 лет у православных.

Богатая история.

..они враждебны по отношению к вам. Они враждебны к вашему учению..

Получается это я во всём виноват? Из-за моих доказательств и доводов вы выходите из себя и не в состояние контролировать свою речь?

Вот ещё высказывание:

Для того чтобы рассуждать о сотворении, необходимо прочитать Библию, хотя бы раз, а потом уже вести дискуссию. Но по природе своей, человеку ЛЕНЬ читать серьезные книги, а правду читать еще и СТРАШНО! Прочтите,а потом побеседуем.

Правду читать страшно, да...
Особенно, осознавая, что предлагается истина не от Бога, а от Дьявола... Вот что страшно...
Когда нормальный человек, бросает семью, продает все во имя Дьявола...
Когда нормальный человек готов выпустить кишки невиновному и омыть его кровью свои грехи...
Когда нормальный человек, беря в руки хлеб и стакан вина, ест и пьет, представляя, как впивается зубами в человеческую плоть и пьет горячую кровь из горла жертвы...
Вот что страшно...

Человек негативно относится к христианству. Видимо пришёл на форум по сражаться. По его мнению все христиане бросают семью, готовы выпустить кишки невиновному. И что наша душа кровожадна, на вечери мы вгрызаемся в плоть Иисуса и пьём из его горла кровь.

В реале же христиане заботятся о своих домашних, ни кому не выпускают кишки, не едят плоть и не пьют кровь Иисуса. Я имею ввиду буквальную. Вино и хлеб учителя это не одно и тоже что его плоть. Ученики не ели плоть Христа.

Пользователь сыпет ложные утверждения, создаёт негативный образ христианства. Я не удивлюсь, если это бывший христианин, которого выгнали из церкви за грех. Оговорюсь, что это лично моё мнение.

Я предлагаю обсудить утверждение пользователя. Если это его позиция, личное убеждение, которые он не собирается менять. Имеет ли смысл общаться с таким человеком? И не является ли такое поведение тонким троллингом?

Сразу вспоминаются 30-е годы.

Вам сколько годков было в 30-е годы, что вы их вспомнили? )

Память о тех временах передалась по наследству (если можно так выразиться). Тогда особенно не церемонились, достаточно чьей-нибудь кляузы... Да что я Вам рассказываю, сами всё прекрасно знаете.
Такие люди, которые "сдавали и тявкали", были во все времена и при любых режимах. Они не фанатики и не последователи каких-либо учений (как правило, они ограничены и ленивы), им просто нравится вредить, они видят в этом собственную значимость, чем себя и тешат...

"сдавали и тявкали"

Это вы о чекистах?

Уважаемые участники, прошу снизить полемический задор.
Тема О троллинге, но не ДЛЯ троллинга.

Вот например сейчас появилась мода оправдывать сатану. Или искать ему оправдание. Я не раз замечал за этим делом пользователя "Ванька_встанька". В одной из тем SergeySerg признался Ваньке_встаньке: "Медленно но верно я начинаю понимать и уважать сатану".

Тема "Змей из Библии", как подводный камень. Я пробовал общаться с Ванькой, но толку ни какого. Он твёрдо стоит на своём.

Вот моя нарезка цитат Ваньки_встаньки о бедненьком и невинном змее:

Естественно до первых слов Евы змей и не знает, что Бог запретил брать плоды именно и только от дерева познания добра и зла. То есть змей в своих словах не называет имени дерева. Его интересует только поиск. Сами плоды обсуждаемого дерева ему вовсе неинтересны.

У змея один единственный интерес: что же на самом деле запретил есть людям Бог? Я не исключаю даже, что первый стих 3-й главы Бытия озвучивается, звучит вовсе не рядом с деревом познания добра и зла. А рядом с деревом жизни. Уже после первого стиха, Ева вместе со змеем прогуливаются, "ползут" до нужного им дерева. Ева показывает дорогу к нему.

И так далее...

Мне Ванька_встанька напоминает какого то "героя" сатаниста забретшего на сайт христиан тешить своё самолюбие. Конечно я могу ошибаться. Но думаю я не первый и не последний христианин кого корёжут посты Ваньки_встаньки.