Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 13383 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: Helper (11) Aof17thS (9) касьян (9) Masha (7) KPbI3 (4) Семаргл (4) MadRat (3) Олег В. (3) Мирянин (2) Animalia (1) DarkSet (1) master (1) Rootman (1) Шарфик (1)

Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (показать все)
Helper
евангельский христианин
20/06/03 07:41

# 91368

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: KPbI3, #91312] Help admins  

Признаю: не ответил я на ответ, только не ошибается только тот, кто ничего не делает. А когда в прошлый раз я помещал такой ответ, думал: многое в Писании написано об Иисусе Христе, Сыном Божьем и если всё это написать, получится объёмный ответ. А если кратко ответить: Иисус - Сын Божий, богочеловек, Слово Божье, Которым Бог-Отец творил весь мир, вторая личность Бога Бог-Сын.


Семаргл
20/06/03 08:29

# 91372

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Helper, #91366] Help admins  

Не ошибается только тот, кто не начинает трепаться по темам, изначально тупиковым и потому так любимым разномастными демагогами. Хотя ето конечно лестно напихать в чужую голову побольше своей пурги. Тем более что последние два пункта в твоем определении не больше чем набор слов. Почему Бог творил все именно этим словом? А допустим не матерился тихо в бороду- подобные слова гораздо больше способствуют созидательному процессу, доказанно не только эмпирически но и теоретически. А насчет второй и третей сущности.... Ты наверно читал Библию, адоптированную для младшего дошкольного возраста? Тогда просто прими к сведению, триединство- это не догмат. И не краеугольный камень христианства. Таковым его сделали уже в средневековой европе и следовательно в этом смысла -чуть меньше среднего.


Мирянин
Веруюший
20/06/03 12:00

# 91397

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Helper, #91366] Help admins  

***А если кратко ответить: Иисус - Сын Божий, богочеловек, Слово Божье, Которым Бог-Отец творил весь мир, вторая личность Бога Бог-Сын.***

Вы забыли указать что Иисус Христос был еще и Сыном Человеческим. Он сам о себе говорил так.

55 Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;
56 ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение.




касьян
Окку-на-мата-та Оккулист Оккультист
20/06/03 13:10

# 91411

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Helper, #91366] Help admins  

Ты прошен ..я сегодня очень добрый ...
я кстати разобрался в своей природе и выяснил что я ест бог всемогущий !
завтра начинаю писать умную книгу .( святое предписание от к. бога )
после завтра начинаю собирать уверовавших и вершить чудеса


касьян
Окку-на-мата-та Оккулист Оккультист
20/06/03 13:22

# 91421

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Семаргл, #91372] Help admins  

Медицина по точности занимает 2 место , сразу после богословия
Шпонька И.С.-профессор д.м.н.
зав. кафедрой патанатомии
ДГМА.

прицепиться и разбить ответ подобный (хелпера ) нечего делать .,так как он основан на вере 3 малыша в деда мороза , а не на логике ввзрослого человека .



Helper
евангельский христианин
20/06/03 14:07

# 91433

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: MadRat, #91364] Help admins  

MadRat, вы спрашиваете, почему важна природа Иисуса Христа. Только вопрос о Его природе задаю не я. Почему бы вам этот вопрос не адресовать его автору? Если же вы хотите узнать моё мнение об этом, могу ответить. Иисус Христос - Сын Бога-Отца, вторая личность Бога, потому что Бог триедин. Есть у Него имя Слово Божие, потому что Бог-Отец весь существующий мир создал посредством этого самого Слова. Ещё Он - Агнец Божий, закланный от создания мира за наши грехи, которые Он искупил пролитием Своей святой крови и последующей смертью. Всё это написано в Библии, не является моей фантазией. Такой пример вы зачсм-то привели. Он как будто "доказывает", что никакого Иисуса не было, раз нашли Его кости, что обозначает, что Он не воскрес из мёртвых, хотя это точно установлено, в т.ч. и научно. Вас волнует количество ответов верующих, что таких ответов меньше, чем ответов неверующих. К сожалению, такова реальность: неверующих сейчас больше, чем верующих. Люди в большинстве своём не знают, почему им надо быть с Богом, для чего. Абсолютное большинство людей думают, что жизнь - это то, что происходит на земле, хотя это не так, гораздо дольше человек находится не на земле, всю оставшуюся вечность. А где он её проведёт, зависит от него, он сам себя судит. Если во время земной жизни он придёт к Богу, он и вечность проведёт с Ним. Однако и к Богу прийти не так уж легко, потому что только одна церковь приводит в Нему, церковь Иисуса Христа, церковь Бога Живого и весь вопрос: кто в ней. Недостаточно объявить себя христианином, чтобы быть им


Helper
евангельский христианин
20/06/03 14:10

# 91436

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Семаргл, #91372] Help admins  

Так я и не понял смысл вашего сообщения, Семаргл. Если вы призываете ничего не писать, тогда сами почему пишете или вы и есть один из упомянутых вами демагогов? Или может быть вы считаете, что вопрос о природе Христа относится к таким, на который нельзя ответить правильно и стоит промолчать, увидев его и не отвечать на него? Почему вы называете моё сообщение пургой? Тем более, что оно второе из помещённых в форуме. В первом я ссылался на Писание, в Котором описана природа Иисуса Христа. Почему вы основой своей критики избрали ответ, адресованный не вам? Но если вы считаете себя вправе отвечать на письма, не вам адресованные, возражайте по существу. Разве Иисус - не Бог-Сын, вторая личность Бога (от Иоанна 1:14, от Матфея 28:19-20)?. Приведите и вы место Писания в подтверждение ваших слов. И насчёт триединства, что это - не догмат, тоже процитируйте Писание, иначе ваши слова останутся вашей фантазией, а не истиной.


MadRat
20/06/03 15:18

# 91444

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Helper, #91433] Help admins  

Анекдот, рассказанный не к месту лично мной (Вашим покорным слугой т.е.).

Объявление в газете
Клиника пластической хирургии ищет Вас – УРОДЫ!!!

Так вот
ЭТА НИТЬ НЕ КЛИНИКА ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ!!!

Уважаемый Helper!
1. Не показалось ли Вам, что Я НЕ СПРАШИВАЛ ЧТО НАПИСАНО В НЗ ИЛИ ДАЖЕ В ВЗ ПРО ХРИСТА!!!
А вот мне показалось!!!
2. Если Вы не в состоянии понять обращенный к Вам (как к верующему) вопрос, даже после повторной формулировки, то, как мне кажется, на него не стоит и отвечать. Попробуйте перечитать мои сообщения и может тогда.. :)
3. Все Ваши проповеди и т.д. я с удовольствием выслушаю, но в «привате», или в виде писем на «мыло» в «профиле». Ответить обещаю, но только в том случае, если Вы сможете сказать что-то в самом деле интересное.

Заранее благодарю.

Ваш БезумныйКрыс т.е. MadRat.



Семаргл
20/06/03 22:14

# 91519

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Helper, #91436] Help admins  

Да пусть твое сообщение будет хоть первым помещеным на форуме, или даже единственным, это абсолютно ничего не меняет. Потому как форум- это не личная переписка, и не приват- вот я и позволяю себе иногда корректировать некоторые ответы других участников.
Ты из Бога сделал какое-то подобие многоликого Шивы. Только с тремя инкарнациями. А Писание я тебе приводить не собираюсь, как и рпоповедовать тут христианскую ересь. Просто можешь записать себе в блокнотике для памяти, спросить кого нибудь читавшего писание на языке оригинала- является ли триединство догматом? Для лингвистических анализов эта тема тоже не подходит. Но чтобы ты в этот раз не сильно парился непониманиманием, намекну- то что ты так упорно пытаешься выдать за истину, всего лишь один из нескольких возможных вариантов перевода приведенных тобой мест, причем перевод на самый точный, а наиболее удобный для того шоб пудрить мозги легковерным христианам.

В принципе сама твоя просьба процитировать что-то в доказательство того что триединство не догмат- не отбольшого ума. Потому что доказательства этого надо искать не в писании, а в истории. А именно во вселенских Соборах, когда как раз и определялись догматы, причем делалось это чуть не голосованием. Следовательно к пониманию писания, и к его содержанию этоне имеет никакого отношения.


Helper
евангельский христианин
21/06/03 03:36

# 91548

Re: Вопрос к верующим о природе Христа. нов [re: Семаргл, #91519] Help admins  

Разве я говорил, что запрещаю использовать чужие темы для того, чтобы задавать вопросы. Я призывал в качестве доказательства использовать Священное Писание, потому что написано: 2 Петра 1:19: И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших. Исаия 40:8: Трава засыхает, цвет увядает, а слово Бога нашего пребудет вечно. 2 Тимофею 3:16: Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности. Если не ставишь целей, о которых в Нём написано, тогда Писание знать не обязательно, только тогда нельзя себя и христианином называть или верующим, потому что только в Писании написано, как таким стать. Если вы не знаете Священное Писание, тогда что называете христианской ересью? Наверно отклонения не от Писания, а от каких-то других книг. Я могу предположить от «Жития святых» или аналогичных изданий. Тогда выходит, что мы говорим о разном или на разных языках, что само по себе вызывает грустные мысли: можем ли мы понимать друг друга. Ещё когда я не родился свыше, мне давали раздавать различную литературу. В частности была и такая книга, в которой говорилось о различных переводах Библии и было написано там, что есть различия в них, причём весьма незначительные, не более 2% объёма, поэтому этим можно пренебречь. К тому же когда я слушал Евангелие, у меня в руках была только Библия и всё воспринималось понятно и однозначно, а не как говорят как китайская грамота. Если для вас Священное Писание таким не является, как в Нем написано Ветхий и Новый Завет, то как вы собираетесь приходить к Богу и что для вас Евангелие – радостная весть?



Страниц в этой нити: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на