Олег В.
Православный
24/06/03 22:25
# 92340
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: касьян, #92030] |
| |
"христиане не могут общаться с гномами так как гном существо диавольское ...
и любому правоверному предписанно в них не верить ..... "
Ну, братан, ты енто переплюнул, обскакал и за пояс заткнул всех сектантов, баптистов, наших бабушек и новообращённых! В каком таком катехизисе ты енто вычитал?
"а ваши доказательства расчитаны на 3х летних детей и дуриков"
Так я же их тебе и адресовал!
"я в гномов верю я их видел "
Это в "белке", что ли? Дык енто не гномы!
|
Aof17thS
24/06/03 22:28
# 92344
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: KPbI3, #92338] |
| |
Но условия несколько отличаются от указанных, да что там, они весьма разннобразны.
Я знаю, я так и написал - читайте внимательно. Природа не терпит пустоты - почему понятно - ограниченность ресурсов. Но не проще ли ввсести фактор ограничения рождаемости (тем более, что они есть)? Остается только кардинальная смена природных условий - тем самым мы хотим сказать что вся история жизни на Земле подстегивалась глобальными катастрофами? Но почему исчезли трилобиты? Что должно было стрястись, чтобы этим королям водной(!) среды настала одномоментная труба? Тем более, что организмы их сменившие обитали в тех же примерно условиях? Где фактор видообразования? Спонтанно, повторю, генетики статистически мне вполне пока доказали, что _просто_так_ внутри одного вида новый образоваться не может!
И потом, видообразование не мгновенный процесс.
Я это знаю. Согласен. Плиз описание мне его механизма.
Хотя например современные собаки мало похожи на шакала, а ведь еще недавно именно им и были.
Согласно генным исследованиям они должны быть похожими по-моему на волка. Ну да ладно. Есть собаки Динго, есть вытеснение "импортными" видами видов-аборигенов в Австралии. НО туда-то привезли вполне готовые виды. _КАК_ ОНИ ОБРАЗОВАЛИСЬ?
Тот кто хранит нас, никогда не спит на своем посту ! (с)БГ
|
Masha
христианка
24/06/03 22:40
# 92352
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: Aof17thS, #92335] |
| |
Про гениальность Дарвина в классификации я и не отрицаю...
Опять откуда то из школы всплывает мысль , что он настолько удачно классифицировал , что его более современные ученые внесли очень незначительные изменения в его классификацию...
И все таки я понимаю, что ни та теория ни что либо другое НЕ объяняет как появление живого из неживого, так и наличие разных видов живого на земле, и как самое главное человека, которые умеет мыслить, творить и отличается от всех животных по сути.
don't worry, be holy!
|
Aof17thS
24/06/03 22:51
# 92362
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: Masha, #92352] |
| |
И все таки я понимаю, что ни та теория ни что либо другое НЕ объяняет как появление живого из неживого
Это другой вопрос, для другой теории. Сейчас ученные сравнительно небезуспешно сопят в смысле моделирования синтеза органических соединений критичных для возникновения живых в нашем понимании организмов.
, так и наличие разных видов живого на земле,
Вопрос не в наличиии, а в понимании механизма и цели образования новых видов.
и как самое главное человека, которые умеет мыслить, творить и отличается от всех животных по сути.
Чем? Чем по твоему человек "отличается от всех животных по сути"?
Тот кто хранит нас, никогда не спит на своем посту ! (с)БГ
|
Шарфик
христианин
25/06/03 08:51
# 92430
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: Aof17thS, #92362] |
| |
***Сейчас ученные сравнительно небезуспешно сопят в смысле моделирования синтеза органических соединений критичных для возникновения живых в нашем понимании организмов. ***
Можно больше информации по этому поводу?
Неужели уже действующую модель ДНК слепили, создав соответствующие условия?
Don't worry, be happy!
|
KPbI3
25/06/03 14:37
# 92479
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: Aof17thS, #92344] |
| |
"Я это знаю. Согласен. Плиз описание мне его механизма."
Так я Вам и рассказал, мне Нобелевка самому нужна:))
Заходите к нам на огонек© Святая инквизиция
|
Aof17thS
25/06/03 16:55
# 92490
|
Re: Вопрос к верующим о природе Христа.
[re: Шарфик, #92430] |
| |
***Сейчас ученные сравнительно небезуспешно сопят в смысле моделирования синтеза органических соединений критичных для возникновения живых в нашем понимании организмов. ***
Можно больше информации по этому поводу?
Неужели уже действующую модель ДНК слепили, создав соответствующие условия?
Увы, пока нет времени рыться и искать. Речь собстно идет не о действующей модели ДНК, а о доказательстве возможности получение определенных сложных органических хим. соединений при внешних условиях тогдашней Земли. Каких именно соединений и кто работает я не помню, но натыкался на статьи об этом. Работы очень критикуют, но караван пока идет...
Тот кто хранит нас, никогда не спит на своем посту ! (с)БГ
|