Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 494262 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: MaxRusak (600) аурум (521) nonconformist (317) атеистище (170) Soroka (155) ДацкыйКот (123) leovs (98) Абдулла (95) IIoI (56) Livtrasir (42) SIBMAN (41) Vorch (30) _Heretic_ (26) Cicero (24) KIKBOXER (22) fflatx (21) creationist (17) SubhanAllah (17) DimOsBar (16) Графит (14) hitech (11) Flavour (10) Аметист (10) ANP (9) pkun37 (7) Бафомет (4) Julia5 (2) leib2009 (2) unmasker1 (2) Протон (2) Фывап (2) k1ckass (1) noutem (1)

Страниц в этой нити: << 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | (показать все)
аурум
христианство
11/06/13 06:39

# 967775

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: MaxRusak, #967757] Help admins  

У науки иное мнение.
Совершенно верно. И это мнение сильно отличается от Вашего.

Эволюция — сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна.
Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure), бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований. Цит.по: Advocate, 8 March 1984, p.17.

А что мне мешает озвучивать мнение официальной науки?
Так же как и я озвучиваю мнение официальной науки.
А поскольку официальная наука признает ТЭ чушью, то остается только второй вариант - все создано Богом.
Третьего варианта не существует.

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
11/06/13 09:39

# 967783

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: аурум, #967775] Help admins  

Совершенно верно. И это мнение сильно отличается от Вашего.

А я свое и не оглашал. Получается, что официально мнение науки сильно отличается от официального мнения науки

Эволюция — сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна.
Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure), бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований.

Это его частное мнение. Что с того? Вы все время путаете частное мнение и официальное. Один и тот же человек может выступать как о официальное лицо и как частное. Судья может сказать человеку - "Ну ты маньяк какой-то". Но в о дном случае за эти слова человека, которому адресованы слова посадят, а в другом нет т.к. в одном случае эти слова будут сказаны во время заседания суда, а в другом дома во время вечеринки с подругами по отношению к мужу.
Это нормально для обывателя т.к. обыватель как правило плохо различает, где официально сказано, а где частное мнение. Ученый для обывателя спец по всем направлениям науки, а не только в своей узкой области. Кроме того верующие обыватели очень чувствительны к авторитетам. Директор НИИ для него авторитет (не взирая на то, что директор НИИ совершенно не компетентен в вопросе), а вот зав лаб, который непосредственно занимается проблемой уже нет.

Так же как и я озвучиваю мнение официальной науки.

Увы, вы озвучиваете лишь некоторые частные мнения и порой тех, кто хоть и связан с наукой, но к озвучиваемой проблеме никакого отношения не имеют.

Третьего варианта не существует.

Существует. Как минимум создание жизни инопланетянами. А они уже эволюционировали в условиях, своих планет, которые позволяли эволюционировать. Т.е. идея Бога даже в случае, если бы официальная наука не приняла эволюцию (а это не так. Нету ни одной научной статьи, которая бы называла ТЭ чушью или неверной), все равно станет автоматически верной. Нужно как минимум доказать отсутствие такого сценария, ведь доказать свой сценарий вы все равно не сможете.

атеистище
Украинская пастафарианская церковь
11/06/13 09:46

# 967786

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: ВСЕМ, #935275] Help admins  

Аурум, мы ведь с Вами уже обговаривали гражданина Бунура. В этой самой теме. Зачем опять на те же грабли ?

Исправлено пользователем атеистище 11/06/13 10:49.


аурум
христианство
11/06/13 12:49

# 967819

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: атеистище, #967786] Help admins  

Зачем опять на те же грабли ?
На Ваши "грабли" я Вам прислал "лопату", после чего Вы тихенько "слиняли"...

аурум
христианство
11/06/13 13:23

# 967821

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: MaxRusak, #967783] Help admins  

Максим, Максим…
Судья может сказать человеку…
Судья может сказать, но не написать и поставить под этим подпись. И не опубликовать это в газете «Правда».
А я Вам присылаю официально опубликованные в научных изданиях и подписанные работы.
Это все равно что судья сказал, написал, подписал и опубликовал в "Юридическом вестнике".

... тех, кто хоть и связан с наукой, но к озвучиваемой проблеме никакого отношения не имеют.
Ну если президент Биологического общества Страсбурга не имеет отношения к теории эволюции, то Вы уж… даже читать про ТЭ не имеете права. Не то что бы что-то писать.

Получается, что официально мнение науки сильно отличается от официального мнения науки
Совершенно верно т.к. официальное мнение официального Лысенко сильно отличалось от официального мнения официального Вавилова.

...в случае, если бы официальная наука не приняла эволюцию
А официальная наука ни когда и не признавала ТЭ...

А я свое и не оглашал.
...а вот зав лаб, который непосредственно занимается проблемой уже нет.
Т.е. оглашать какое-либо мнение относительно ТЭ Вы, как физик, в принципе не имеете право.

Своего мнения не имеете, официального объявлять – не имеете право т.к. физик, а не биолог и не богослов…
Что Вы тут делаете?? Дурите православный люд??

Исправлено пользователем аурум 11/06/13 14:53.


аурум
христианство
11/06/13 14:13

# 967827

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: MaxRusak, #967783] Help admins  

...ведь доказать свой сценарий вы все равно не сможете.
Та я который год зову Вас - пошли посмотрим, начинаем практиковать религию и смотрим... И который год Вы упорно отказываетесь от эксперимента. Эксперимента по методичке, а не по рассказам кого-то там, которыми Вы пользовались.

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
11/06/13 14:50

# 967831

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: аурум, #967827] Help admins  

Та я который год зову Вас - пошли посмотрим, начинаем практиковать религию и смотрим

Еще раз:
1. Практиковал разными практиками - не помогло.
2. Проникаясь идеей становишься субъективен к оценкам.

Эксперимента по методичке, а не по рассказам кого-то там, которыми Вы пользовались.

Ну давайте методичку по пунктам вашей религиозной практики.

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
11/06/13 15:05

# 967832

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: аурум, #967821] Help admins  

Судья может сказать, но не написать и поставить под этим подпись. И не опубликовать это в газете «Правда».

В газете "Правда" сколько угодно может писать свои личные взгляды, а вот в определении суда нет. Там уже только официальное решение суда.

Это все равно что судья сказал, написал, подписал и опубликовал в "Юридическом вестнике".

Статья судьи в Юридическом вестнике предположим о том, что я признан судьей хулиганом никак не повлияет на мой юридический статус, а вот то же написанное в определении суда станет. Нужно уметь различать, что где и как из опубликованного официальное мнение, а что нет.
Тем более я указал, что публикации я журналах, которые не занимаются вопросами гравитации, а изучают механизмы. И уже говорил, что обыватель плохо различает такие тонкости. Но вы слушать не хотите. Нельзя в журнале, посвященным измерительным приборам опубликовать новую теорию гравитации. Не та тематика журнала. Уже были случаи, когда люди защищались по одной тематике и в нее втягивали свои псевдонаучные идеи и поскольку ВАК разбирал лишь тематику вопроса, то диссертация прошла. Это пример со структурированной водой. Есть диссертация принятая по тематики биологии, но в ней затронуты вопросы структурированной воды, которая к биологии отношения не имеет. Т.е. с одной стороны что-то написано (в не тематическом издании), а с другой официальная наука отрицает данный эффект.
Совершенно верно т.к. официальное мнение официального Лысенко сильно отличалось от официального мнения официального Вавилова.

На уровне становления теории сколько угодно. Можно даже самому себе противоречить выдвигая взаимоисключающие гипотезы. На уровне сформированных теорий разногласий уже нет. Начинаются разногласия на границах применимости этих теорий.
Т.е. оглашать какое-либо мнение относительно ТЭ Вы, как физик, в принципе не имеете право.

Вполне имею - тем более данный ресурс не является официальным органом науки, а значит сказанное мной, даже, если я ошибусь, что-то объявляя не будет обязательно к применению. Все сообщаемое на данном ресурсе следует принимать к сведению. Не согласны просто открывайте научные журналы, по соответствующей тематике и читайте. Главное не добавлять отсебятины. Ну и самое главное я могу оглашать свое частное мнение.

аурум
христианство
11/06/13 15:17

# 967834

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: MaxRusak, #967832] Help admins  

Нельзя в журнале, посвященным...
Я Вас умоляю...

MaxRusak
Я не атеист. Я просто в Бога не верю.
11/06/13 15:23

# 967835

Re: Теория Эволюции зло! нов [re: аурум, #967834] Help admins  

Я Вас умоляю...

Нельзя. Это все равно, что Патриарх Кирилл начнет в Сторожевой Башне публиковаться и его речи начнут принимать за официальную позицию Свидетелей Иеговых. Так понятнее почему нельзя?


Страниц в этой нити: << 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на