Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Есть ли Бог или Его нет, вопрос для каждого человека риторический! Только сам человек для себя избирает это.

В 2013 году от Рождества Христова,
при пустой гробнице,
Евангелиях и посланиях церквам Христовым
и других памятникам явного Богоявления во Христе Иисусе
задавать такой вопрос признак лукавства или невежества!

Какая риторика?
(вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который даёт ответ сам спросивший.)
Ведь действительно в вопросе ответ :" Есть...Бог"

У меня складывается впечатление, что вы бредите...

А в чём прикол? Ваши доказательства идут от нерукоподательных людей, поясню, ни один из реально верующих не привёл бы в качестве доказательства вашу риторику... У меня глубокое ощущение, что это провокация! Или, Вы-некомпетентны в вопросе, который поднимаете...тогда-болезнь.

Увы, не так, определитесь с терминами, потом начинайте манипулировать словами..

Вы отвечаете, за то что говорите? Чем? Может, Вы искренне заблуждаетесь, тогда какой с Вас спрос?

А у Вас, вижу, страсть к развешиванию ярлыков. Сами-то в поликлинику давно заглядывали ?
Где Вы там видели мои доказательства ? Не знаю, какой там верующий, а тему я срисовал здесь, на форуме.

deedly и атеистище: завязываем обсуждение здоровья друг друга

Вы вряд ли поймёте, но существует логический приём-доказательство от обратного. Начиная тему вы привели некорректные измышления якобы сторонников теории Бога и на этом построили уже свой вывод, что их утверждение ложно. Ваше умозаключение (это и есть доказательство) опирается на провокационные выводы не верующих, а околонаучных людей не разбирающихся в сути вопроса. Для примера-http://www.theosophy.ru/lib/tolstotv.htm или
Антология Российского психоанализа

Вообще-то появление атеиста на христианском форуме - уже провокация. Равно как и наоборот. Я хотел спровоцировать обсуждение тезисов, которые - повторяю персонально для Вас - были вынесены на первой странице сверху.
Далее.
У меня сложилось впечатление, будто Вы сами не очень-то понимаете, что такое доказательство от противного, но не прочь блеснуть умным словцом.
Это раз.
То, что Вы именуете некорректными измышлениями, я нашёл здесь, на форуме, и это было первое, на что я здесь наткнулся; и именно они побудили меня зарегистрироваться и начать тему.
Это два.
Вам об этом уже было писано, но Вы, похоже любите, когда повторяют.
Это два с половиной.
В том обсуждении, на которое Вы ссылаетесь, часто мелькают вот такие значки - ?. Это так называемый "знак вопроса", и предложение, оканчивающееся эдаким вот символом, как бы Вам того не хотелось, ни в коем случае нельзя обозвать умозаключением (доказательством).
Это три.
Вы, надо понимать, в сути вопроса разбираетесь, так поделились бы с общественностью.

Коротко, суть вопроса -дело ЛИЧНОЕ.. .Выносить ЕГО на общественное обсуждение,глупо с любой стороны, не всякая кухарка сможет управлять государством. С необразованной общественностью- не делюсь..(зачем?), в долг не даю, с наскоку такие вопросы не решаются, требуют личного осмысления большого количества исторических материалов, работ по психологии и философии. Выработки "определений" для предмета обсуждения, терминов и правил доказательства. Скажем,я начинал с работ Джеймса Джорджа Фрэзера "Фольклор в Ветхом завете"...