Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 330850 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: Владмир (365) mrIDH (308) Livtrasir (155) nonconformist (127) Zoth (72) атеистище (71) Para_bellum (61) Haereticus (53) Infovere (37) Soroka (36) AntonPritcher (28) Julia5 (28) saahriktu (25) седой (22) Cicero (20) Аметист (19) Cdznjq (15) ЕКА (15) goldenalex (11) leib2009 (11) Novikov_Sergey (10) novikovsergey (9) RusskovV (9) sn62 (8) alexey957 (7) Demian (6) Liliapodol (6) НиколайЗлатоуст (6) простак (6) человечище (6) jasvami (5) София08 (5) Gennady (4) Игорь2 (4) Протоны (4) Сибирь (4) anhil (3) gvikr (3) Strim (3) владимир68 (3) Графит (3) Дзиковский (3) Иаков (3) babay (2) Danbaldar (2) SIBMAN (2) Unmasker1 (2) vedruss (2) Димитра (2) 160450 (1) 25ый (1) andrusanswer (1) avalon (1) daniya (1) Evg (1) Fend2015 (1) haykaz12 (1) Kovur (1) omen2012 (1) Slavin (1) Арина (1) Вадя (1) Веталь73 (1) нектарий (1) Олегиус (1)

Страниц в этой нити: << 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | (показать все)
mrIDH
Научный атеист
20/01/16 13:26

# 1048905

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1048894] Help admins  

///Облаивание труда Хрусталева не является его опровержением.

Жёлтую прессу не опровергают, её читают лишь как развлечение.
Доказательство достоверности и добросовестности киношек хрустальна -- это его и твоя задача. Раз таких доказательств нет, значит, киношки Хрусталёва ничтожны и в особом опровержении не нуждаются.

///Тупое голословие

Тупое голословие -- это твой стиль. Ты и Хрусталёв не исследователи, потому так и лажаетесь.

///Пример с Исфахани уже был

Только это был единственный пример не пойми чего. Ты, тупой кусок дебила, когда запомнишь, что один изолированный факт ничего доказать не может? Ты, тупой кусок дебила, лишь показал, что какой-то храм переделали из мусульманского в христианский. И что? Это самая обычная практика, во-первых, а во-вторых, это было задокументировано, а вот переделка ВСЕЙ МИРОВОЙ истории -- нет. Ты, кусок тупого дебила, не можешь внятно объяснить, как стали христианскими страны, в которых французов не был? Ты, тупой кусок дебила, не можешь объяснить, зачем вообще французы подделывали историю, чтобы сделать своего Езу еврейским Иисусом? Ты, кусок тупого дебила, не можешь объяснить, какие методики датировок используются, чтобы доказать, что сначала был галльский Езус, а потом на его основе сделали Иисуса, а не на оборот или одновременно.

///Причем тут личность Христа?

При том, что НЗ -- описание жизни Иисуса Христа, какое бы в действительности имя не носил в реале сей персонаж. Раз в описаниях есть разногласия, значит эти описания УЖЕ не достоверны.

///Речи о датировки не было.

Тупой кусок дебила читать и понимать написанное не может. Тупому куску дебила ещё раз покажу тот кусок сообщения, на которое тупой кусок дебила цитировал Хрусталёва с каким-то храмом:

писал тупой кусок дебила: /// Слепая безумная вера в хронологию Скалигера, не является показателем для исторических датировок.

Умный я ответил: /// Ничего достовернее ты не предоставил.

Тупой кусак дебила, выделенное видишь? Оба два раза ТЫ писал о ДАТИРОВКАХ событий! Тебя, тупого куска дебила, спросили, каким методом датируете события вы, тупые куски дебила?

///Читай альтернативные работы.

Названия работ и цитаты из этих работ с указанием источника цитирования в судию! Я не обязан выполнять домашнюю работу за кусками тупых дебилов. Фоменко с Хрусталёвым не предлагать, это не историки.

///Тупой тезис утверждающий, что количество перевешивает качество.

О качестве аргументов речь не идёт, так как самих аргументов не было. Тупой кусок дебила лишь привел список неких персоналий, которые, по ГОЛОСЛОВНОМУ утверждению тупого куска дебила, опровергли старую хронологию. Как именно ниспровергатели опровергали и согласны ли ниспровергатели между собой, осталось не озвученным.

///Когда имеются разногласия, то проводится сравнительный анализ, но безумные атеисты привыкли слепо верить в авторитеты...

Тупой кусок дебила никакого анализа никогда не приводил, работ авторов из собственного списка никогда не видел, т.е.тупой кусок дебила слепо поверил даже не авторитету, а проходимцу.

Владмир
Знание Христово
22/01/16 06:50

# 1048950

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1048905] Help admins  

///Облаивание труда Хрусталева не является его опровержением.

Жёлтую прессу не опровергают

Облаивание и клевета не является опровержением труда Хрусталева. Это лишь подтверждение безумства атеизма.
Ты и Хрусталёв не исследователи

Тупой тезис без обоснований.
///Пример с Исфахани уже был

Только это был единственный пример не пойми чего.

Это был частный пример, но безумные атеисты не понимают где общее, а где частное и потому задают кучу безумных вопросов.
не можешь объяснить, какие методики датировок используются, чтобы доказать, что сначала был галльский Езус, а потом на его основе сделали Иисуса, а не на оборот или одновременно.

Опять проявление очевидного безумства атеизма. Работа Хрусталева основана на сравнении фактов, а методах датировок.
///Причем тут личность Христа?

При том, что НЗ -- описание жизни Иисуса Христа, какое бы в действительности имя не носил в реале сей персонаж. Раз в описаниях есть разногласия, значит эти описания УЖЕ не достоверны.

Очередной безумный вывод. Изложения не пишутся под копирку.
цитировал Хрусталёва с каким-то храмом

И что заткнулся?
ТЫ писал о ДАТИРОВКАХ событий!

Я не выделял это особым аргументом. Безумные атеисты совершенно не понимают, где главное, а где третьестепенное.
никакого анализа никогда не приводил

На основе приступов великого склероза можно забыть и мать родную.

"Алексей Хрусталев. Это Исфахани. Так вот интересно получается след ноги одного святого человека, превращается в след ноги другого святого человека, «нога кого надо, нога».

Александр Гринин. А сейчас как, это так и осталось или…?

Алексей Хрусталев. Трудно сказать, честно говоря, я не проверял лично, что там сейчас происходит именно с этим следом, не могу сказать, честно, просто не могу, можно посмотреть.

Александр Гринин. А Купол Скалы это что за термин, это какая-то церковь?

Алексей Хрусталев. Купол Скалы это одно из самых священных мест для всех мусульман и Купол Скалы это то место, которое связано с гробом Господним и сейчас вокруг вообще этого места, на сколько вы знаете, там идет серьезная битва кому оно будет принадлежать."

mrIDH
Научный атеист
22/01/16 21:07

# 1049003

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1048950] Help admins  

///Облаивание и клевета не является опровержением труда Хрусталева.

Киношки Хрусталёва есть облаивание и клевета на историческую науку.
Никакого научного труда у Хрусталёва нет, а опровергнуть можно только НАУЧНЫЙ труд.

///Тупой тезис без обоснований.

Список использованных тобой и Хрусталёвым источников где? Правильное цитирование где?

///Это был частный пример, но безумные атеисты не понимают где общее, а где частное

Вот именно -- это был единичный ничего не доказывающий пример. И тебе, тупому куску дебила, это было сразу сказано. Но тупые куски дебилов могут только повторять одно и то же, не способные понять возражения. Общая теория где?

/// Работа Хрусталева основана на сравнении фактов, а методах датировок.

Тупой кусок дебила когда запомнит, что дата события -- немаловажный факт? Тупой кусок дебила сколько раз гавкал на официальную хронологию? Тупой кусок дебила когда поймёт, что нет смысла сравнивать факты, если они расположены на разных хронологических осях? Тупой кусок дебила способен сообразить, что все "факты" из киношек Хрусталёва разделены тысячелетиями, а потому ничего не доказывают?

///Изложения не пишутся под копирку.

Тупой кусок дебила никак не может понять, что если в показаниях свидетелей есть расхождения, то показания считаются недостоверными? Тупой кусок дебила способен понять, что даже совпадающие показания ещё не гарантия их правдивости? Мы же имеет 4 разные официальные версии истории Иисуса, написанные не ранее, чем через 100 лет после его смерти, и ещё десяток историй, не получивших грифа. Т.е. история Иисуса -- это миф.

///Я не выделял это особым аргументом.

Ту -- тупой кусок дебила, если тебе ЦИТИРУЮТ одно, а ты начинаешь отвечать про другое.

///"Алексей Хрусталев. Это Исфахани.

И прочая бла-бла-бла. Где анализ от великого аналитика, которому ///трудно сказать, честно говоря, я не проверял лично, что там сейчас происходит именно с этим следом, не могу сказать, честно, просто не могу,

Это вся "аналитика" от Хрусталёва, который ни хрена не может сказать?

Владмир
Знание Христово
23/01/16 05:29

# 1049008

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1049003] Help admins  

Киношки Хрусталёва есть клевета на историческую науку.

Безумные атеисты опять начинают нагло врать. Хрусталев озвучил очевидные факты. Ни один из фактов безумные атеисты не опровергли.

///Это был частный пример, но безумные атеисты не понимают где общее, а где частное

Вот именно -- это был единичный ничего не доказывающий пример.

На каждый факт есть источники, которые легко отыскиваются, но безумные атеисты не умеют работать самостоятельно.
дата события -- немаловажный факт?

Труд Хрусталева основан на других фактах, но безумные атеисты не могут это запомнить.
все "факты" из киношек Хрусталёва разделены тысячелетиями

Слепотупая вера в хронологию Скалигера ничего не разделяет, она лишь в очередной раз указывает на безумие атеистов.
если в показаниях свидетелей есть расхождения, то показания считаются недостоверными?

Безумные атеисты, как и всегда множат сущности без необходимости.
1.Никаких показаний в труде Хрусталева нет.
2. Безумные атеисты вообще говорят общими фразами ни о чем.
///"Алексей Хрусталев. Это Исфахани.

И прочая бла-бла-бла. Где анализ от великого аналитика, которому ///трудно сказать, честно говоря, я не проверял лично, что там сейчас происходит именно с этим следом, не могу сказать, честно, просто не могу,

Это вся "аналитика" от Хрусталёва, который ни хрена не может сказать?

Если у безумных атеистов еще и великий склероз, то они забудут и мать родную.


"Так вот, если возвратиться к мусульманским авторам, вот например, очень интересное свидетельство аль-Харави оставил: «что касается мест паломничества христиан, то самое важное из них это церковь отбросов. У христиан там расположена гробница, которую они называют гробницей воскресения «кийама», потому что они считают, что на этом месте произошло воскресение Мессии, на самом деле это место было отбросами Кумама, местом отбросов, потому что там выбрасывали мусор со всей округи», интересно, правда. А речь, на секундочку, идет всего лишь о том храме, который сегодня носит имя церкви Гроба Господнего.

То есть, в те времена она называлась церковью отбросов, собственно ничего уничижительного в этом нет потому, что это просто привязка церкви к местной топонимики, ну как у нас там Церковь на Куличках или там в Грязях и так далее и так далее, также и у них эта церковь у места отбросов и никакого отношения к воскресению, по мнению арабских, по крайней мере, авторов она не имела. И вряд ли арабские авторы издевались над памятью святого Исы, потому что они действительно его почитали и отношения с христианами, кстати, в то время у арабов были очень даже приличные, вот с франками у них не очень отношения были, а с христианами вообще отношения были очень даже неплохими."

mrIDH
Научный атеист
23/01/16 13:04

# 1049019

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1049008] Help admins  

///Хрусталев озвучил очевидные факты. Ни один из фактов безумные атеисты не опровергли.

Факты опровергать смысла нет. Прикол в том, что между фактами нет никакой связи и очень большое хронологическое расхождение. Хрусталёв надыбал из нескольких тысяч лет истории различных регионов планеты что-то, показавшееся ему похожим и соединил это что-то в виде бессвязных фраз.

Поскольку ни ты, ни твой Хрусталёв имеющуюся хронологию не опровергли, то всем домыслам Хрусталёва ломанный грош цена.

///На каждый факт есть источники, которые легко отыскиваются

Вот опять тупой кусок дебила отвечает не на цитированное высказывание! Тупой кусок дебила может мыслить только ассоциативно. Читать научись, кусок тупого дебила: ///Вот именно -- это был единичный ничего не доказывающий пример. -- фраза, написанная в нитке, где обсуждается, имеет ли значение некий единичный пример, если он не обрамлён законченной теорией.

///На каждый факт есть источники, которые легко отыскиваются, но безумные атеисты не умеют работать самостоятельно.

Первое, указывать источник сведений -- обязанность исследователя. Второе, вся хронология, все факты в ней имеют источники датировки, но безмозглые куски дебилов не умеют работать самостоятельно и тупо верят в безумную хренологию, выдуманную чокнутым математиком ради прикола.

///Труд Хрусталева основан на других фактах

Каких других, если (а) ///Хрусталев озвучил очевидные факты
(б) дата события -- неотъемлемая характеристика события, тоже факт.

Факт -- Армянская апостольская христианская церковь стала государственной в 301 году.
Франкское королевство возникло примерно в 5 веке и с 5 века христианство стало вытеснять остальные религии в Галлии.
В 962 году образовалась Священная Римская империя германской нации.
Факт -- орден Храмовников возник в 1119 году (если верить ВИКИ).

Иначе говоря, факт в том, что Христиансво старше Франции и тем паче старше Католической церкви, т.е. старше Тамплиеров.

Все эти факты подтверждены источниками и умный трудолюбивый человек сам сможет найти эти источники и проверить. Вперёд.

///очень интересное свидетельство аль-Харави оставил

И что дальше? У тупого куска дебила великий склероз, если тупому куску дебила много раз писалось, что нет смысла кидаться цитатами из киношки Хрусталёва, если нет полноценного логического рассуждения.

Кто такой этот аль-Харави? Откуда взят цитированный кусок? Что этот кусок доказывает или опровергает? Как этот кусок текста соотносится с межрелигиозным диспутом между исламом и христианством на тему "Чья вера правильная?"

///А речь, на секундочку, идет всего лишь о том храме, который сегодня носит имя церкви Гроба Господнего.

Этот вывод на основе чего сделан?

///никакого отношения к воскресению, по мнению арабских, по крайней мере, авторов она не имела.

Естественно, тупые куски дебилов. В исламской мифологии что Иисус, что Магомет -- это ПРОРОКИ, а не боги, потому никакого телесного им воскрешения.

Вы, тупые куски дебилов, ещё из "Справочника атеиста" цитаты приводите в пользу того, что Иисус не воскресал!

А теперь, тупые куски дебила, контрольный вопрос в затылок: как ваша бредятина про тождественность франского Есы и еврейского Иисуса соотносится с тем фактом, что еврейский Иисус был включён в мусульманские мифы как пророк Иса ещё до возникновения Священной Римской империи германской нации и до походов крестоносцев на восток?!

И вы, тупые куски дебилов, так и не озвучили, каким образом в мировой истории галльский Есу стал еврейским Иисусом? именно в МИРОВОЙ! Почему французы ныне молятся еврею?

Владмир
Знание Христово
24/01/16 04:10

# 1049045

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1049019] Help admins  

Прикол в том, что между фактами нет никакой связи

В безумстве атеизма нет никакого прикола. Они просто безумны в своих рассуждениях и они подобны обычному лаю...
между фактами нет никакой связи и очень большое хронологическое расхождение.

Хронология Скалигера не является обоснованным трудом.
///На каждый факт есть источники, которые легко отыскиваются, но безумные атеисты не умеют работать самостоятельно.

Первое, указывать источник сведений -- обязанность исследователя.

1. Это каприз безумных атеистов.
2. Где у Скалигера источники?
///никакого отношения к воскресению, по мнению арабских, по крайней мере, авторов она не имела.

В исламской мифологии что Иисус, что Магомет -- это ПРОРОКИ, а не боги, потому никакого телесного им воскрешения.

Безумные атеисты так и не поняли, что арабы не видели Христа в Эль-кудсе? Ты просто это тупо запомни.
каким образом в мировой истории галльский Есу стал еврейским Иисусом?

Опять тыкать носом в Исфахани? Няню попроси...

"Александр Гринин. Ну, кстати, и до сих пор они к Исе относятся благожелательно, любой имам скажем обязательно, вот подчеркнет то, что мусульмане очень уважают Ису, в проповедях вот я сколько раз это наблюдал.

Алексей Хрусталев. Ну, в общем-то это естественно, потому что они действительно почитают Ису, и я не думаю, что если бы действительно там произошло воскресение Исы да, они бы это не отметили каким-то образом, но по крайней мере они бы написали, что есть мнение, что…

Александр Гринин. Не завалили бы это отбросами так сказать место.

Алексей Хрусталев. Ну, я не думаю, что, да, по крайней мере там бы не было свалки на этом месте, это правда. То есть вряд ли арабы и мусульмане, которые достаточно, которые с большим почтением относились к Исе, вряд ли они устроили бы там место отбросов. Вот тот же Насир-ибн-Хусрау, о котором мы сегодня уже говорили, он писал что христиане владеют в городе большой церковью, которая носит имя Байт аль-Кумама – церковь отбросов, и они высоко чтят ее. Но тут тонкий момент, между высоко чтить и иметь отношение к мессии, есть некоторая разница все-таки. То есть в Москве тоже очень много храмов, которые почитаемы и, которые высоко чтимы, да, тем не менее это не значит, что именно в этих храмах происходили какие-то Евангельские события, то есть «высоко чтить» и «иметь отношение к» это немножечко разные вещи. Ну, это вот, что касается арабских авторов, да, безусловно, если мы говорим о евангельских событиях, то самый главный текст, повествующий о евангельских событиях это текст Библии."

mrIDH
Научный атеист
24/01/16 20:31

# 1049070

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1049045] Help admins  

///Хронология Скалигера не является обоснованным трудом.

В безмозглости альтернативщиков нет ничего нового. Они просто безумны в своих рассуждениях и их рассуждения подобны обычному лаю...

/// Это каприз безумных атеистов.

Нет, это требование пришло ещё от средневековых схоластов.

///Где у Скалигера источники?

Кусок тупого дебила, датировкой исторических событий занимался не один единственный Скалигер. Открываете исторические труди и смотрите, что и как там датировалось.

///Безумные атеисты так и не поняли, что арабы не видели Христа в Эль-кудсе?

А откуда там арабы во времена Иисуса, это раз? И как кто-то может увидедеть МИФИЧЕСКОГО персонажа, это два?

///Опять тыкать носом в Исфахани?

Тупой кусок дебила, как это всё проделали СО ВСЕЙ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ?! И кто именно?! И ЗАЧЕМ?! Тебя об этом уже давно спрашивали.

Где объяснение, как французы могли насаждать своего Ису под видом еврейского Иисуса, если еврейский Иисус уже был в мусульманской мифологии ещё до походов крестоносцев на восток?

Где опровержение ФАКТА, что Армянская апостольская церковь стала государственной в 301 году?

Владмир
Знание Христово
25/01/16 04:30

# 1049082

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1049070] Help admins  

///Где у Скалигера источники?

датировкой исторических событий занимался не один единственный Скалигер.

Обделались с аргументами, безумные атеисты.
///Безумные атеисты так и не поняли, что арабы не видели Христа в Эль-кудсе?

А откуда там арабы во времена Иисуса, это раз? И как кто-то может увидедеть МИФИЧЕСКОГО персонажа, это два?

Заврались безумные атеисты. Арабы не считают Христа мифом.
///Опять тыкать носом в Исфахани?

как это всё проделали СО ВСЕЙ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ?!

Безумным атеистам показали пример, но на основе полного безумия они ничего не поняли.


"Ну, если мы возьмем текст Евангелие прям вот так сразу и начнем читать Евангелие, сразу возникает очень много вопросов и возникают сразу очень много нестыковок с тем, что мы видим и знаем, да сегодня о земле Евангелии и тем, что написано в самом тексте Евангелие. Ну, я буду читать кусочки из Евангелия, это Евангелие на русском языке.

Собственно, все эти места я сверял с текстом на старославянском, с текстом Вульгаты, вот с греческим текстом только не сверял, с Вульгатой и со старославянским сверял, там, в общем, все передано адекватно. Вот, например, читаем Евангелие от Луки: «идя в Иерусалим он проходил между Самарией и Галилеей и, когда входил он в одно селение, встретили его десть человек прокаженных, которые остановились вдали и громким голосом говорили Иисус наставник помилуй нас». В общем, достаточно беглого взгляда на карту древнего Израиля, чтобы понять, что в процитированном отрывке Евангелие речь идет не о ближневосточном царстве времен Ирода, ну хотя бы потому, что пройти между граничащими друг с другом Самарией и Галилеей физически несколько затруднительно. Вот, если вы посмотрите на карту, то вы увидите, что это просто граничащие друг с другом территории и если вы пройдете между ними, то вы попадете куда угодно только не в Иерусалим."

mrIDH
Научный атеист
25/01/16 10:02

# 1049097

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1049082] Help admins  

///Арабы не считают Христа мифом.

Ну ты дебил! А маленькие дети не считают мифом Деда Мороза. Дед Мороз существует?

///Безумным атеистам показали пример

Который показывает, что подделать историю невозможно. Обделались с аргументами безмозглые альтернативщики.

Тупой кусок дебила, как это всё проделали СО ВСЕЙ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ?! И кто именно?! И ЗАЧЕМ?! Тебя об этом уже давно спрашивали.

Где объяснение, как французы могли насаждать своего Ису под видом еврейского Иисуса, если еврейский Иисус уже был в мусульманской мифологии ещё до походов крестоносцев на восток?

Где факты, опровергающие, что Армянская апостольская церковь стала государственной в 301 году?

///все эти места я сверял с текстом на старославянском, с текстом Вульгаты, вот с греческим текстом только не сверял, с Вульгатой и со старославянским сверял

Т.е. твой Хрусталёв не сверился с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.

///пройти между граничащими друг с другом Самарией и Галилеей физически несколько затруднительно

Да запросто, этот момент тебе, дебилу, уже много раз объясняли.

/// если вы пройдете между ними, то вы попадете

К реке Иордан. Сей момень тебе так же был подробно объяснён.

Надо быть совсем куском тупого дебила, чтобы считать, что люди ходят по прямой на карте, а не по проложенные маршрутам на местности.

Владмир
Знание Христово
27/01/16 07:45

# 1049197

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1049097] Help admins  

///Арабы не считают Христа мифом.

А маленькие дети не считают мифом Деда Мороза.

Безумные атеисты совсем обезумели и уже не отличают маленьких детей от взрослых.
///Безумным атеистам показали пример

Который показывает, что подделать историю невозможно.

Навязать политическим путем можно любую ложь, но безумные атеисты слишком безумны, чтобы это понять.
///все эти места я сверял с текстом на старославянском, с текстом Вульгаты, вот с греческим текстом только не сверял, с Вульгатой и со старославянским сверял

Т.е. твой Хрусталёв не сверился с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.

Безумным атеистам померещился первоисточник? Впрочем безумным галлюцинации свойственны.
///пройти между граничащими друг с другом Самарией и Галилеей физически несколько затруднительно

Да запросто, этот момент тебе, уже много раз объясняли

Безумные атеисты не поняли смысл поста. Пройти, чтобы попасть в Эль-кудс.
чтобы считать, что люди ходят по прямой на карте, а не по проложенные маршрутам на местности.

Нужно быть безумным атеистом, чтобы не понять, что между это граница.


Страниц в этой нити: << 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на