Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 330570 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: Владмир (365) mrIDH (308) Livtrasir (155) nonconformist (127) Zoth (72) атеистище (71) Para_bellum (61) Haereticus (53) Infovere (37) Soroka (36) AntonPritcher (28) Julia5 (28) saahriktu (25) седой (22) Cicero (20) Аметист (19) Cdznjq (15) ЕКА (15) goldenalex (11) leib2009 (11) Novikov_Sergey (10) novikovsergey (9) RusskovV (9) sn62 (8) alexey957 (7) Demian (6) Liliapodol (6) НиколайЗлатоуст (6) простак (6) человечище (6) jasvami (5) София08 (5) Gennady (4) Игорь2 (4) Протоны (4) Сибирь (4) anhil (3) gvikr (3) Strim (3) владимир68 (3) Графит (3) Дзиковский (3) Иаков (3) babay (2) Danbaldar (2) SIBMAN (2) Unmasker1 (2) vedruss (2) Димитра (2) 160450 (1) 25ый (1) andrusanswer (1) avalon (1) daniya (1) Evg (1) Fend2015 (1) haykaz12 (1) Kovur (1) omen2012 (1) Slavin (1) Арина (1) Вадя (1) Веталь73 (1) нектарий (1) Олегиус (1)

Страниц в этой нити: << 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | (показать все)
Владмир
Знание Христово
22/02/16 03:22

# 1050727

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Para_bellum, #1050654] Help admins  

Но Танах написан после Авраама, кажется. Значит его написали либо потомки его, либо не его потомки.

Ты меняешь контекст. У тебя пропали народы. Из какого народа был Авраам?

Владмир
Знание Христово
22/02/16 03:28

# 1050728

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1050663] Help admins  

но ты опять же не показал, что действительно знаком с мнением тех персоналий

Безумцам, да еще склеротикам показать ничего в принципе нельзя.
Евреи -- название конкретного народа в русском языке.

В современном. Безумные атеисты не отличают объективное от традиционного.
///У рядом проживающих шанцев больше,

И чё?

Нечего решать задачи путем усложения, когда нет необходимости.
размахиваешь тут словарём синонимов СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО языка? Какое он имеет отношение к древней МИРОВОЙ истории, касающейся ГАЛЛОВ и ЕВРЕЕВ?!

Безумные атеисты и склеротики постоянно не понимают, что дается совокупность фактов и этот факт еще один кирпич в здание Хрусталева. Со ста тысяч раз запомнишь?


"Если вы сравните написание французское, например, территории Бессен с названием Вифсаида вы поймете, что это практически одно и тоже, вот вам пожалуйста Кан на территории Вифсаиды и они прекрасно накладываются друг на друга и тогда понятно почему Нафанаил был одновременно и жителем Вифсаиды и уроженцем Каны и никакого чародейства и волшебства в этом нет. И это реальные места, кстати, в отличие от легендарных Древнеизраильских и, кстати, это очень важный момент, оба эти города существовали и в Римскую эпоху, когда бы она ни была, то есть это даже традиционными историками признается, что эти два города существовали и в римскую эпоху."

mrIDH
Научный атеист
22/02/16 07:49

# 1050734

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1050728] Help admins  

///Безумцам, да еще склеротикам показать ничего в принципе нельзя.

Где у тебя был разбор работ перечисленных персоналей? Не список невесть кого, а именно разбор работ, хотя бы в виде кратенькой аннотации. Если я упустил сей момент, то дай ссылку на твоё сообщение в этой теме, где у тебя это есть.

///В современном. Безумные атеисты не отличают объективное от традиционного.

Объективное и традиционное вовсе не дихотомия. Это раз. Безмозглые альтернативщики в очередной раз пытаются натянуть русский язык на историю галлов, евреев и римлян. Не было у них никакого русского языка.

///Нечего решать задачи путем усложения, когда нет необходимости.

Этим занимаешься как раз ты с Хрусталёвым.

получаем, что высер Хрусталёва с близостью территорий никак не обоснован.

///Безумные атеисты и склеротики постоянно не понимают, что дается совокупность фактов и этот факт еще один кирпич в здание Хрусталева.

Тупой кретин, какой ФАКТ? Современный словарь русского языка здесь не катит, как и вообще отсылки к русскому языку! У тебя ВСЕ "факты" такие -- не существующие.

Потом, ты, идиот клинический, никак не разумеешь, что синонимы ещё не значит "слова, означающие один и тот же предмет, явление, понятие". Слова могут быть синонимами лишь в конкретном контексте.

Дабы уяснить сей простой факт, приведи в пример предложение, в котором слово "француз" можно заменить на "еврей" без искажения смысла.

Для пример, вот вам фраза, показывающая мою правоту: "Евреи под водительством Моисея 40 лет шлялись по пустыне в поисках Земли Обетованной". Если вы замените здесь "еврей" на любой синоним, то получите сущую бессмыслицу. Например: "Лягушатники под водительством Моисея 40 лет шлялись по пустыне в поисках Земли Обетованной", "Преподаватели под водительством Моисея 40 лет шлялись по пустыне в поисках Земли Обетованной".

///"Если вы сравните написание французское, например, территории Бессен с названием Вифсаида

Опять забыл: с чем сравниваешь-то? Т.е. с написанием на каких языках?
А давай до кучи сравним написание посёлка Каменка ЛО и посёлка Каменка ПсОбл. Ой, они совершенно одинаковы. Т.е., по твоей гнилой логике, Псковская и Ленинградская область -- это одна и та же местность?!

Опять нет ответа на прямой вопрос: ЗАЧЕМ всё это было франкам? Тупой необразованный дебил, тебя прямо спросили: ЗАЧЕМ всё это франки проделали? ЗАЧЕМ????

ЗАЧЕМ???

Хватит постить сюда высеры Хрусталёва, не имеющие ни малейшего отношения к заданному вопросу!!!

Ответь на поставленный вопрос: ЗАЧЕМ, т.е. с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ франки подделывали историю целых географических регионов ради того, чтобы люди начали верить в еврейского несуществующего Иисуса Христа, если сами фраки верили в галльского Есу?!

Para_bellum
Неверующий
22/02/16 07:59

# 1050735

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1050727] Help admins  

У тебя пропали народы. Из какого народа был Авраам?

Это без разницы. Есть потомки, а есть не потомки Авраама. Даже если они родились от брата Авраама, они просто родственники, а никак не потомки самого Авраама.

Владмир
Знание Христово
24/02/16 03:46

# 1050931

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1050734] Help admins  

///Безумцам, да еще склеротикам показать ничего в принципе нельзя.

Где у тебя был разбор работ перечисленных персоналей?

Если откровенно безумные атеисты не понимают что такое контекст, то им лучше молчать...
///Нечего решать задачи путем усложения, когда нет необходимости.

Этим занимаешься как раз ты с Хрусталёвым.

Безумные атеисты совсем не соображают, что при наличии разногласий не нужно тупо верить одной из сторон, а применять для решения задачи существующие методы.
что синонимы ещё не значит "слова, означающие один и тот же предмет, явление, понятие".

Безумные атеисты совершенно не отличают совокупность ф. от одиночного факта.


"Александр Гринин. То есть получается, что люди изучают эти карты, есть большие доки большие знатоки Библии. Неужели трудно вот увидеть это, сравнить?

Алексей Хрусталев. Понимаете в чем дело, тут есть много аспектная проблема. Для людей церкви существует как бы два столпа: священное писание и священное придание. И, в общем, неизвестно какой из них важнее. На самом деле оба безумно важны, и на этих столпах зиждется церковь Христова и без священного писания не существует священного придания и наоборот. Поэтому, когда к этому вопросу подходят люди церкви для них все однозначно и очевидно они даже не могут сомневаться в том что…

Александр Гринин. Канон.

Алексей Хрусталев. Канон. Может быть это и не так плохо и, наверно, это не так плохо, но, тем не менее, для большинства верующих, ну вернее не так, неправильно говорю, не для большинства, для некоторой части верующих, потому что для большинства верующих это действительно незыблемые вещи. Для некоторой части верующих вопросы географии и веры, наверное, все-таки можно разделить. Собственно, я сам себя отношу к этой второй категории, то есть для меня нет сомнений, я абсолютно не сомневаюсь в тексте писания как христианин, но в то же время для меня вопросы географии могут быть определенным образом отделены от вопросов веры."

Владмир
Знание Христово
24/02/16 03:48

# 1050933

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Para_bellum, #1050735] Help admins  

У тебя пропали народы. Из какого народа был Авраам?

Это без разницы. Есть потомки, а есть не потомки Авраама.

Тогда я тебя не понимаю, что ты хочешь...

Para_bellum
Неверующий
24/02/16 09:02

# 1050952

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1050933] Help admins  

Тогда я тебя не понимаю, что ты хочешь...

Вот картинка, там наглядно показано:
http://s020.radikal.ru/i707/1602/42/fb01fb032d91.jpg
Вот мне интересно, кто Танах написал, по-твоему.
Ветка "А" или ветка "Б"?

В ветку "А" можно кого хочешь занести, хоть тех же французов, к чему ты и клонишь. А вот если выбрать ветку "Б", то французы туда не вписываются.
Или французы тоже потомки Авраама, Исаака и Иакова?

mrIDH
Научный атеист
25/02/16 07:48

# 1051082

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1050931] Help admins  

///Если откровенно безумные атеисты не понимают что такое контекст, то им лучше молчать...

Этот высер никак не отвечает на поставленный вопрос: ///Где у тебя был разбор работ перечисленных персоналей?

///при наличии разногласий не нужно тупо верить одной из сторон, а применять для решения задачи существующие методы.

Вот именно -- существующие методы. Выдирание отдельных фактиков не есть метод решения.

///совершенно не отличают совокупность ф. от одиночного факта.

Совокупность как раз и состоит из одиночных фактов. Если факт не имеет отношения к рассматриваемому вопросу, то входит он в совокупность бесполезных фактов.

Для тупиц вроде тебя повторю в очередной раз:
1. Слова-синонимы в русском языке ещё не есть безусловно тождественные понятия.
2. Современный русский язык вообще ничего не доказывает в отношении событий в римских провинциях что 1, что 13 веков.

///Для людей церкви существует как бы два столпа: священное писание и священное придание. И, в общем, неизвестно какой из них важнее.

И?

Ты постишь сюда эти высеры совершенно без всякого толка.

Опять нет ответа на прямой вопрос: ЗАЧЕМ всё это было франкам? Тупой необразованный дебил, тебя прямо спросили: ЗАЧЕМ всё это франки проделали? ЗАЧЕМ????

ЗАЧЕМ???

Хватит постить сюда высеры Хрусталёва, не имеющие ни малейшего отношения к заданному вопросу!!!

Ответь на поставленный вопрос: ЗАЧЕМ, т.е. с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ франки подделывали историю целых географических регионов ради того, чтобы люди начали верить в еврейского несуществующего Иисуса Христа, если сами фраки верили в галльского Есу?!

Владмир
Знание Христово
26/02/16 03:31

# 1051184

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Para_bellum, #1050952] Help admins  

Или французы тоже потомки Авраама, Исаака и Иакова?

Французы это совокупность народов. Информация о них в полном объеме практически не доступна.

Владмир
Знание Христово
26/02/16 03:35

# 1051185

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1051082] Help admins  

///Если откровенно безумные атеисты не понимают что такое контекст, то им лучше молчать...

Этот высер никак не отвечает на поставленный вопрос: ///Где у тебя был разбор работ перечисленных персоналей?

Если откровенно безумные атеисты не понимают что такое контекст, то им лучше молчать...
///при наличии разногласий не нужно тупо верить одной из сторон, а применять для решения задачи существующие методы.

Вот именно -- существующие методы. Выдирание отдельных фактиков не есть метод решения.

При наличии у безумных атеистов еще и великого склероза, можно забыть все факты.


"Для некоторой части верующих вопросы географии и веры, наверное, все-таки можно разделить. Собственно, я сам себя отношу к этой второй категории, то есть для меня нет сомнений, я абсолютно не сомневаюсь в тексте писания как христианин, но в то же время для меня вопросы географии могут быть определенным образом отделены от вопросов веры. И опять-таки, я еще раз возвращаюсь к тому, что есть Символ веры, в котором сформулирован то, во что верит христианин и в символе веры, который, прямо скажем, составляли не самые последние люди христианства не самые глупые.

В Символе веры дана только одна привязка пространственно-временная «распятого же за ны при Понтийстем Пилате» говорится там. А вот кем был этот Пилат, когда он жил, где он умер — это серьезный вопрос и, ответив на этот вопрос, может быть, мы сможем как-то географически сдвинуть современные привязки."


Страниц в этой нити: << 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на