Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 332213 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями

В теме участвуют: Владмир (365) mrIDH (308) Livtrasir (155) nonconformist (127) Zoth (72) атеистище (71) Para_bellum (61) Haereticus (53) Infovere (37) Soroka (36) AntonPritcher (28) Julia5 (28) saahriktu (25) седой (22) Cicero (20) Аметист (19) Cdznjq (15) ЕКА (15) goldenalex (11) leib2009 (11) Novikov_Sergey (10) novikovsergey (9) RusskovV (9) sn62 (8) alexey957 (7) Demian (6) Liliapodol (6) НиколайЗлатоуст (6) простак (6) человечище (6) jasvami (5) София08 (5) Gennady (4) Игорь2 (4) Протоны (4) Сибирь (4) anhil (3) gvikr (3) Strim (3) владимир68 (3) Графит (3) Дзиковский (3) Иаков (3) babay (2) Danbaldar (2) SIBMAN (2) Unmasker1 (2) vedruss (2) Димитра (2) 160450 (1) 25ый (1) andrusanswer (1) avalon (1) daniya (1) Evg (1) Fend2015 (1) haykaz12 (1) Kovur (1) omen2012 (1) Slavin (1) Арина (1) Вадя (1) Веталь73 (1) нектарий (1) Олегиус (1)

Страниц в этой нити: << 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | (показать все)
Владмир
Знание Христово
20/08/15 17:27

# 1038557

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: атеистище, #1038529] Help admins  

Это отдельная тема.

Владмир
Знание Христово
20/08/15 17:46

# 1038558

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1038533] Help admins  

///Чтобы быть максимально объективным, предлагаю взять за основу научную датировку плащеницы.

Это не ответ. Научная датировка Плащаницы лишь подтверждает точку зрения Католической церкви:

Речь не о точке зрения, а объективной датировке. Возражения по существу есть?
///Согласно библии, Христос распят среди Галат.

И кто такие "Галаты"? Надеюсь, согласно Википедии?

Галаты, они же Галлы, Кельты...
Какой же богоизбранный народ прозябал под пятой завоевателя в Галлии в 14 веке?

1. Вы до сих пор не освоили значения слова Элохим, а это очень плохо сказывается на оценке Ваших аналитических данных. У Вас их просто видимо нет.
2.Нет объективных данных применять хронологию Скалигера ибо она не имеет объективных оснований.
1) Зачем кому-то понадобилось подделывать историю?

Фигура Христа стала слишком значима.
2) Кто этот "кто-то" и откуда у него такие возможности?

В Эль-Кудсе орудовали франки.
3) Как была подделана история так, что никаких следов деятельности по подделке не осталось?

Осталось и не мало.
4) Если история была подделана, то какой толк с трудов Хрусталёва

Он четко локализовал территорию, идеально совпадающую с библейской географией, топографией...итд.
Если все письменные источники врут, то ссылаться на них абсолютно бесполезно, ибо мы не знаем, где и как фантазия составителя разошлась с реальностью?

Не все источники врут. Имея аналитические данные, особых сложностей при расследовании не наблюдается...
Остаётся только археология, вот только ваши кумиры не перелопатили совочком и метёлочкой мегатонны земной поверхности, чтобы иметь возможность утверждать, что что-то нарыли.

Не делайте выводы от фонаря. Раскопки на ближнем востоке могут впечатлить, только слеповерующего фанатика вроде Вас. В Галлии практически все сохранено...

mrIDH
Научный атеист
20/08/15 22:51

# 1038565

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1038558] Help admins  

///Речь не о точке зрения, а объективной датировке. Возражения по существу есть?

Ответ по существу уже прозвучал: туринская плащаница новодел и к событиям Нового Завета имеет такое же отношение, как любая другая икона.

///Галаты, они же Галлы, Кельты.

1) Галлы и кельты немного разные понятия.
2) Галаты -- народ, живший в 1 веке в Малой Азии, а не во Франции 14 века.
3) Имя завоевателя вы не озвучили.

///Вы до сих пор не освоили значения слова Элохим

Мне как-то всё равно, как вы в своём черепе толкуете это слово, ибо вы согласились, что я верно передал сюжет Завета.

///Нет объективных данных применять хронологию Скалигера ибо она не имеет объективных оснований.

Нет объективных данные отвергать эту хронологию ибо оная разрабатывалась не вдруг, а много столетий на основе объективных данных.

///Фигура Христа стала слишком значима.

И? Переписав Библию, значение этой фигуры никак не уменьшили.

///В Эль-Кудсе орудовали франки.

И? Откуда у франков в Эль-Кудсе такие возможности по переписыванию истории, причём не оставляя следов своей деятельности?

///Осталось и не мало.

Что за следы?

///Он четко локализовал территорию, идеально совпадающую с библейской географией, топографией...итд.

Вы даун? Как можно что-то локализовать по ПРИДУМАННОМУ тексту?

///Не все источники врут.

Кто именно не врёт, может показать только вскрытие... земной поверхности в поисках чисто материальных свидетельств.

///Имея аналитические данные, особых сложностей при расследовании не наблюдается...

Зато наблюдается не знание русского языка.

Анализом можно установить, в чём именно расходятся ВЫДУМАННЫЕ тексты, но нельзя сказать, что в них правда.

///Не делайте выводы от фонаря. Раскопки на ближнем востоке могут впечатлить

Выводы от фонаря -- это вы с Хрусталёвым. Как и алогика: для доказательства своего мнения Хрусталёв должен был не сопоставлять детали ВЫДУМАННОГО текста с современной картой Франции с обозначениями на русском языке, а провести раскопки.

Отвергая выводы археологов с Ближнего Востока вы ни разу не доказываете свою точку зрения.

Ещё раз: если Библия, по-вашему, переписана, то это означает, что Библия ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ скомпрометирована как источник исторических сведений. И требуется проверка из независимых от Библии источников ВСЕХ сведений, содержащихся в Библии. В частности, и названий упомянутых населённых пунктов и их взаимного расположения.

Что толку кивать на созвучие названий городов (замечу, что сие созвучие существует только и только если брать современные русские названия этих городов, т.е. лишь в вашем воображении), если мы не знаем, сохранилась ли хоть какая-то географическая привязка событий при переписывании Библии?

Владмир
Знание Христово
21/08/15 04:14

# 1038568

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1038565] Help admins  

Ответ по существу уже прозвучал: туринская плащаница новодел

Это предположение основанное на слепой вере, а не факт.
1) Галлы и кельты немного разные понятия.

Это сейчас. Не путайте современность с иными историческими периодами.
///Вы до сих пор не освоили значения слова Элохим

Мне как-то всё равно, как вы в своём черепе толкуете это слово,

В словарь Вам мама не разрешает посмотреть?
Нет объективных данные отвергать эту хронологию ибо оная разрабатывалась не вдруг, а много столетий на основе объективных данных.

Скалигер жил много столетий?
///Фигура Христа стала слишком значима.

И? Переписав Библию, значение этой фигуры никак не уменьшили.

Переписывали историю. Библию лишь редактировали.
///В Эль-Кудсе орудовали франки.

И? Откуда у франков в Эль-Кудсе такие возможности по переписыванию истории,

Про крестовые походы слышали?
причём не оставляя следов своей деятельности?

ИМА́Д АД-ДИ́Н АЛЬ-ИСФАХА́НИ
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
///Он четко локализовал территорию, идеально совпадающую с библейской географией, топографией...итд.

Как можно что-то локализовать по ПРИДУМАННОМУ тексту?

Вы путаете выдуманный текст с отредактированным.
Хрусталёв должен был провести раскопки.

Раскопки чего сохранившихся городов?

Отвергая выводы археологов с Ближнего Востока вы ни разу не доказываете свою точку зрения.

Вы про какие работы?
И требуется проверка из независимых от Библии источников ВСЕХ сведений, содержащихся в Библии. В частности, и названий упомянутых населённых пунктов и их взаимного расположения.

Проверяйте, что Вам мешает?
Что толку кивать на созвучие названий городов (замечу, что сие созвучие существует только и только если брать современные русские названия этих городов, т.е. лишь в вашем воображении), если мы не знаем, сохранилась ли хоть какая-то географическая привязка событий при переписывании Библии?

Никто кардинально библию не переписывал.

mrIDH
Научный атеист
21/08/15 22:12

# 1038611

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1038568] Help admins  

///Это предположение основанное на слепой вере, а не факт.

События НЗ -- 1 век, научная датировка туринской плащаницы -- 14 век, так что это предположение основывается аж на 2-х фактах: датировке анализом материала плащаницы и документах Католической церкви.

///Это сейчас. Не путайте современность с иными историческими периодами.

А что, кельты не собирательное СОВРЕМЕННОЕ (с 17 века) название родственных племён, тогда как галлы -- часть кельтов?

///В словарь Вам мама не разрешает посмотреть?

Заглянул и что? Элохим -- это Бог или боги, зависит от времени глагола рядом. Что вы из этого хотите высосать?

///Скалигер жил много столетий?

До него использовали какую-то совсем другую хронологию? Это Скалигер не опирался на хронологии других историков? Он взял и из головы придумал свою хронологию? Ну прямо как Фоменко?

///Переписывали историю. Библию лишь редактировали.

Не так давно вы утверждали, что редактировать и кардинально менять содержание, сиречь переписывать, это одно и то же.

///Про крестовые походы слышали?

Дорогуша, а вы можете осознать, что крестовые походы не могли случиться ДО христианизации ВСЕЙ Европы?

///ИМА́Д АД-ДИ́Н АЛЬ-ИСФАХА́НИ

И? Где здесь переписывание истории? Где уничтожение ВСЕХ материальных следов предшествующего и всех носителей правильного знания? Ваши франки не способны изменить информацию об одной единственной вонючей пещере, а вы приписываете им способность переписать ВСЮ мировую историю целиком и бесследно.

Ваш пример если что и показывает, так это НЕВОЗМОЖНОСТЬ переписать историю бесследно.

///Вы путаете выдуманный текст с отредактированным.

Дорогуша, если исторический документ подвергся правке, то это уже не документ, а выдумка.

///Раскопки чего сохранившихся городов?

Я не очень понимаю тот язык, на котором вы пишете. Буквы вроде знакомые, но это не русский.

А раскопки производят того, чего надеются найти после анализа исторических сведений.

///Проверяйте, что Вам мешает?

Я доверяю работу профессионалам, которые тысячелетиями проверяют и уже много чего проверили. Оказывается, Библия не очень достоверна в плане описания истории, хотя маршруты блужданий евреев по Азии в целом прослеживаются, совпадает и ряд второстепенных деталей. Но Библию никто и не держит как достойный труд учёных по истории и географии Малой Азии.

///Никто кардинально библию не переписывал.

А откуда вы это знаете? Если вся история подделана, то с чего Библия не выдумана от начала до конца?

Владмир
Знание Христово
22/08/15 05:33

# 1038620

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1038611] Help admins  

События НЗ -- 1 век, научная датировка туринской плащаницы -- 14 в

Если Вы совсем не в теме, то поясняю - в Новом Завете дат нет.
///Это сейчас. Не путайте современность с иными историческими периодами.

А что, кельты не собирательное СОВРЕМЕННОЕ (с 17 века) название родственных племён, тогда как галлы -- часть кельтов?

И что это меняет в контексте?
Элохим -- это Бог или боги, зависит от времени глагола рядом. Что вы из этого хотите высосать?

Слово «Элохим», очевидно, родственно со словом «эль» (ивр. אל‎) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה‎) с окончанием множественного числа. В большинстве случаев, несмотря на множественное число, это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога. Однако, в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).
///Скалигер жил много столетий?

До него использовали какую-то совсем другую хронологию?

А она вообще была?
Он взял и из головы придумал свою хронологию?

Он взял документы и датировал их. Понимаете что возможности у него были ограничены?
///Про крестовые походы слышали?

а вы можете осознать, что крестовые походы не могли случиться ДО христианизации ВСЕЙ Европы?

Крест давний символ кельтов.
///ИМА́Д АД-ДИ́Н АЛЬ-ИСФАХА́НИ

И? Где здесь переписывание истории?

Подсовывать Иисуса вместо Мухаммеда это не передел?
2.А какого Иисуса могли предлагать франки, как не своего родного? Подумайте над этим.
Ваш пример если что и показывает, так это НЕВОЗМОЖНОСТЬ переписать историю бесследно.

Никто кроме Вас не говорит, что бесследно.

Имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
Исаак Ньютон (1643-1727) - великий английский ученый, математик, физик.
Жан Гардуэн (1646-1729) - крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике. Директор Французской Королевской Библиотеки.
Петр Никифорович Крекшин (1684-1763) - личный секретарь Петра I. Написал книгу, в которой подверг критике принятую сегодня версию римской истории.
Роберт Балдауф - немецкий филолог второй половины XIX века - начала XX века. Приват-доцент Базельского университета. Автор книги "История и критика" [1025:1] в четырех томах.
Эдвин Джонсон (1842-1901) - английский историк XIX века.
Вильгельм Каммайер (конец XIX века - 1959) - немецкий ученый, юрист. Разработал методику определения подлинности старинных официальных документов. Обнаружил, что почти все античные и ранне-средневековые западноевропейские документы на самом деле являются позднейшими подделками или копиями. Сделал вывод о фальсифицированности древней и средневековой истории
Иммануил Великовский (1895-1979) - выдающийся врач-психоаналитик. Родился в России, жил и работал в России, Англии, Палестине, Германии, США. Написал ряд книг на тему древней истории, где отметил некоторые противоречия и странности в древней истории.
Николай Александрович Морозов (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследованиях по хронологии.

Это не считая современников Постникова, Хрусталева...
Но Библию никто и не держит как достойный труд учёных по истории и географии Малой Азии.

Повторяю география, топография библии идеально ложится на Галлию. Это что совпадение?

Livtrasir
Не знаю есть ли еврейский бог или это просто выдумка, но если есть - я его ОЧЕНЬ сильно не люблю.
22/08/15 06:30

# 1038622

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1038620] Help admins  

Если Вы совсем не в теме, то поясняю - в Новом Завете дат нет.

Очередная брехня.
1 В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
2 Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею.
(Лук.2:1,2). - год рождества вполне определяется по этой цитате.
1 В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, Ирод был четвертовластником в Галилее, Филипп, брат его, четвертовластником в Итурее и Трахонитской области, а Лисаний четвертовластником в Авилинее,
2 при первосвященниках Анне и Каиафе, был глагол Божий к Иоанну, сыну Захарии, в пустыне.
(Лук.3:1,2) - спокойно можно прикинуть когда там Иоанн Креститель мутить воду начал.
И так далее и тому подобное. Ибо персонажи в истории известные не только по новому завету, но и по всяким там "Иудейским древностям" Иосифа Флавия, "Жизни 12 цезарей" Светония и прочим не имеющим отношения к христианству источникам. Точность не сильно большая плюс-минус лет 5 - но не тысячи.
Николай Александрович Морозов (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследованиях по хронологии.

Чотаржу. Великое открытие, ага. "...места в конце всех Евангелий, где говорится в наших переводах о “распятии Иисуса на кресте”.
Я нарочно говорю: в наших переводах, потому что, обратившись к греческому тексту, на котором были написаны все Евангелия, я нашел там совсем другое. Вместо кpecтa там везде стоит ставрос (σταυρός), а вместо распятие на кpecтe везде употребляется глагол ставроо (σταυροω). Но ставрос значит вовсе не кpecт, a кoл или шест, а глагол ставроо значит: сажаю на кoл.
Здесь не может быть другого смысла, потому что и все производные слова от этого корня имеют такое же значение. Так, ставрома значит частокол, ставросис — вбивание кольев, укрепление лагеря шанцами и так далее. Никогда слово ставрос нe имеет смысла кpecт у светских греческих авторов, каков, например, Фукидид. Везде оно обозначает кол и больше ничего, а то, что теологи толкуют как распятие, у обычных греческих авторов обозначает везде казнь посредством сажания преступников на заостренный кол, вбитый в землю.
Каким же образом и когда христианские теологи пришли к заключению, что Иисус был не посажен на кол, как буквально говорится в греческом оригинале всех Евангелий и всех посланий апостолов, а пригвожден к кpecтy? Ведь это совсем другое!
Такое извращение смысла греческого сказания впервые произошло в латинском переводе Евангелий, где вместо греческого ставроса—кола было поставлено слово кpyкc (crux)—крест, и эта подстановка обратным путем перешла и на истолкование первоначального греческого выражения ставроса в смысле креста, хотя в славянском переводе и говорится более правильно, что Иисус был “вознесен на древо”.
Это же объясняет нам и древнехристианский обычай столпничества, т.-е. длительного сидения на высоких столпах, как средство искупления своих грехов. Основателем этого обычая был греческий монах Симеон-Столпник, умерший, по церковному преданию, 1 сентября 459 года.

Н.А.Морозов
"История человеческой культуры в естественно-научном освещении".
("Христос"). Том 1"
Ну подумаешь - то ли лоханулся человечек по причине незнания простейших вещей, то ли умышленно солгал - в главном-то он всё равно прав(С)фоменковцы, резуноиды и прочие психбольные.

Владмир
Знание Христово
22/08/15 08:56

# 1038624

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Livtrasir, #1038622] Help admins  

Очередная брехня.

А никто и не сомневался, что на большее Вы не способны.
1 В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.

Когда логика выводит исследователя на истинную фигуру Августа, то открывается и истинная дата...

mrIDH
Научный атеист
22/08/15 09:15

# 1038625

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: Владмир, #1038620] Help admins  

///Если Вы совсем не в теме, то поясняю - в Новом Завете дат нет.

Если вы совсем не в теме, то в НЗ упоминается несколько событий, позволяющих установить временные интервалы НЗ. Это примерно от 4 г.н.э. до 40 г.н.э.

///И что это меняет в контексте?

Это в контексте показывает, что вы толкуете слова как вам удобно, а не согласно их общепринятому значению.

///Слово «Элохим», очевидно

Очевидно, вы скопипастили из Википедии, но не объяснили, что это даёт в плане трактовки слов "богоизбранный народ". Сколько бы ни было богов, народ-то имеется ввиду один.

///А она вообще была?

Естить-едрить! Есть календари, что старше европейской цивилизации! И хроники писались по этим календарям.

///Он взял документы и датировал их. Понимаете что возможности у него были ограничены?

На документах часто ставятся даты. Вы это понимаете? Так же, скорее всего, он брал не документы, а сведения о датах событий из этих документов. Так же вы забываете, что историки всё же всё ещё стремятся уточнить дату любого события. Используя для этого весь спектр доступного инструментария, а не одно сравнение придуманных, по мнению Фоменко, хроник.

///Крест давний символ кельтов.

И? Кельтский крест -- это символ Солнца. Очевидно, что Солнце вполне живое и не имеет места захоронения в Малой Азии, так что необходимости идти туда, чтобы освободить пустой гроб какого-то еврея у кельтов не было.

///Подсовывать Иисуса вместо Мухаммеда это не передел?

Это лишь неуклюжая попытка насильственной христианизации маленькой территории, а не переписывания истории.

///А какого Иисуса могли предлагать франки, как не своего родного? Подумайте над этим.

У вас логика, что ... .
А какого эти же франки-евро СВОЕГО современника Иисуса (странное для ФРАНКА имя) сделали старым ЕВРЕЕМ?

///Никто кроме Вас не говорит, что бесследно.

Дорогуша, вы вообще представляете себе масштаб работ по переделке истории?

Вы перечислили несколько фамилий и что? Во времена Ньютона в Европе вообще придерживались библейской хронологии и миру насчитывали всего 7-8 тысяч лет.

///Обнаружил, что почти все античные и ранне-средневековые западноевропейские документы на самом деле являются позднейшими подделками или копиями.

Это называется секрет полишинеля. Всем мало-мальки образованным людям известно, что бумага, папирус и чернила весьма ненадёжные вещи, потому документы надо хранить в специальных условиях, иначе за 20-30 лет они гибнут. Именно поэтому так мало ПИСЬМЕННЫХ источников и так важна работа АРХЕОЛОГОВ.

Именно поэтому историки никогда безоговорочно не доверяют "бумажке". Есть даже специальная историческая дисциплина -- критика источников, в которой учат определять степень достоверности письменного источника.

///Повторяю география, топография библии идеально ложится на Галлию. Это что совпадение?

Нет, это называется подтасовка, так как в Библии кроме дат нет ещё и расстояний, а наличие в ней сверхъестественного элемента позволяет наложить "географию" куда угодно.

Итак, вы так и не дали ответа на главный вопрос: кто и с какой целью, а, главное, как занимался переписыванием истории? Ещё конкретнее, кто этим занимался в мировом масштабы и так, что швов от нестыковок не осталось? Ибо когда историю переписывает каждый свою и под себя (см. тех же евреев с их Заветами) остаётся множество нестыковок, а история всё же полна белых пятен, а не коллизий с датами и событиями. В виде: во Франции чтут Наполеона как успешно сходившего в Россию и принудившего её к миру, а в России про войну с Францией в 812 ничего не слышали и Москва сгорела не в 812, а в 1798, а отстроилась лишь к 1815.

Вот, кстати, Библия и церковные предания полны таких нестыковок со светской историей, потому её, Библию, и считают сборником мифов.

Владмир
Знание Христово
22/08/15 09:40

# 1038627

Re: Кого пришёл Иисус спасать: ко всем людям или только к Иудеям? нов [re: mrIDH, #1038625] Help admins  

в НЗ упоминается несколько событий, позволяющих установить временные интервалы НЗ.

События не есть даты.
Это в контексте показывает, что вы толкуете слова как вам удобно, а не согласно их общепринятому значению.

Я где то сделал логическую ошибку?
что это даёт в плане трактовки слов "богоизбранный народ". Сколько бы ни было богов, народ-то имеется ввиду один.

То что под богом может быть и ангел и царь.
И хроники писались по этим календарям.

Вы слишком верующий человек.
На документах часто ставятся даты.

Вы видели эти документы?
///Подсовывать Иисуса вместо Мухаммеда это не передел?

Это лишь неуклюжая попытка насильственной христианизации маленькой территории, а не переписывания истории.

То есть ложь франков Вы не заметили?
А какого эти же франки-евро СВОЕГО современника Иисуса (странное для ФРАНКА имя) сделали старым ЕВРЕЕМ?

Вы не знаете, что у франков был свой Есус?
Вы перечислили несколько фамилий и что

То есть им нечем было заняться и они сговорились подвергуть критике безупречную хронологию, выставив себя в истории, клеветниками?
работа АРХЕОЛОГОВ

Работа, а не Ваша слепая вера. Где работы по поиску храма Соломона на ближнем востоке?
///Повторяю география, топография библии идеально ложится на Галлию. Это что совпадение?

Нет, это называется подтасовка, так как в Библии кроме дат нет ещё и расстояний, а наличие в ней сверхъестественного элемента позволяет наложить "географию" куда угодно.

То есть получается на ближний восток нельзя, а на Галлию пожалуйста? Смешная у Вас логика.
Ещё конкретнее, кто этим занимался в мировом масштабы и так, что швов от нестыковок не осталось?

Не врите. Вам предоставлен список ученых, которые не поверили в существующую историю.


Страниц в этой нити: << 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | (показать все)

ОТВЕТИТЬ ВСЕМ   Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*Отображение Ветвями
Перейти на