Я вам уже выше пример приводил с хлебом - кассирша с булошной нахамила - значит хлеб там плохой и негодный, и кушать я его не буду.
Вы, уважаемый SIBMAN, все время спорите с каким то вымышленным персонажем. В вашей аналогии видимо хлеб - это православие, а кассирша - РПЦ. В сотый раз замечу Вам, что мне ни кассирша не хамила, ни с хлебом проблем нет. Не только сам готов есть, но и другим советую. Но вы за эту аналогию продолжаете держаться, как за слова Священого Писания. Ладно, хотите сражаться с тем, что сами измыслили, дело ваше, геройствуйте.
Разумеется, вы не призываете никого предаваться плотским похотям. Это было бы слишком примитивно и топорно. Вы волк более искусный и утонченный. Напомню вам только, что легализацию гомосятины в церквях Европы продавили не простые прихожане, а умные дядьки со степенями докторов богословия и должностями профессоров теологических кафедр семинарий. Те, которые других учат экзегетике, герменевтике и систематическому богословию.
Снова та же проблема. Сначала вы делаете, так сказать, посылку: "Разумеется, вы не призываете никого предаваться плотским похотям",- из которой вдруг следует неожиданный, и совершенно нелогичный вывод: " Вы волк более искусный и утонченный. Напомню вам только, что легализацию гомосятины в церквях Европы продавили не простые прихожане, а умные дядьки со степенями докторов богословия и должностями профессоров теологических кафедр семинарий." Т.е Вы почему-то, во-первых, сделали меня сторонником "гомосятины" (но позвольте, какое гомосексуализм имеет отношение ко мне??? Тем паче, что Вы же сами начали с того, что я никого не призываю предаваться плотским утехам, однако начинете вновь с этим вашим же фантомом во мне сражаться). Во-вторых, Вы, по какой-то неведомой мне логике, сначала, обвинв меня в оставлении истинной церкви и сектантстве, вдруг зачислили снова меня в ряды "умных дядек" церкви "со степенями докторов богословия и должностями профессоров теологических кафедр семинарий", - и теперь уже вместе с ними пригвождаете к позорному столбу (?????). В-третьих вместо "расширенной аргументации" зачитали мне торжественно приговор цитируя Второе послание Петра, которое больше подошло бы как раз тем самым вами же упомянутым "умным дядькам" (но причем тут я???), если добавить к ним еще и два десятка тысяч(!) действующих католических священников замешаных в регулярных случаях насилия над детьми длящиеся десятилетиями. Но я еще раз подчеркну, не в моих правилах экстраполировать гнусность людей, пусть даже в сане, на тело всей церкви. Однако замечу Вам, что, взявшись за дело моего обличения ("Вы волк более искусный и утонченный") не стоит мне приписывать чужих заслуг и подвигов, у меня и своих предостаточно.
|
Re: Что есть Истина?
[re: SIBMAN]
