Пример со слабым монархом неудачный, поскольку у всех, я полагаю, хорошо памятен слабый Горбачев. Отнюдь не монарх, но нахомутал ничуть не меньше, если не больше.
Да, в монархии есть проблема, связанная со "случайностью рождения". Может родиться неудачный наследник. Но может родиться и гениальный.
А вот в случае "всеобщего, равного, тайного, прямого" доступ гения к власти исключен на 100%. На вершине всегда будет посредственность с хорошо подвешенным языком.
И еще. Формы монархии бывают разные. В том числе и монархия конституционнная. Собственно идея монархии отнюдь не в самодурстве у власти, а в обеспечении стабильного и поступательного развития государства без идиотской сиюминутной политической свары и мочения оппонентов в сортире. Монарх стоит над этими страстями и его слово решающее. А все политические шавки имеют в лучшем случае только совещательный голос.
|
Re: О монархии и монархистах.
[re: SIBMAN]
