Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 8639 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*

В теме участвуют: mrIDH (24) Xambal (21) ЕКА (6) iioi (4) Cicero (2) SIBMAN (2) ЕленаКунцево (1)

Xambal
критицизм
08/02/17 23:51

Re: Парадокс секулярного либерализма. [re: mrIDH]Help admins  

Враки. Какой такой смысл в запрете свинины? В условиях древней Средней Азии в нём, может, и был смысл, но в других условиях -- нет.


нашла вот такую информацию. кину вам ссылку, если захотите ознакомитесь. http://www.ansar.ru/science/vred-svininy-tolko-nauka-i-nikakoj-religii
еще я слышала, что свиньи имеют практически идентичную с человеком конфигурацию генокода, что вероятно увеличивает риск заражения от этих животных.
возможно есть причины, о которых нам еще не известно.

Так божественных или естественных?


это одно и то же

Человек вообще весь из себя нарушение естественных законов ибо с созданием общества он вышел из-под действия естественного отбора.


правильно, поскольку попал под власть диавола или самосознания.
т.е, если раньше человеком управляли инстинкты, которые являются частью естественной / божественной / генетической матрицы, то после, так называемого, грехопадения, человек все вопросы начал решать самостоятельно, исходя из собственного сознательного руководства. (за исключением критических ситуаций, когда в силу снова вступают инстинкты, т.е заложенные богом естественные механизмы)

Планирование семьи -- это так же против естественных законов, да и божественных.


согласна. но это следствие изменившегося восприятия реальности. тогда же естественный отбор перестал быть непременным условием жизни. здесь можно говорить о равноценном обмене.

Монашество, кстати, так же против естественных и божественных законов.


это несомненно психическая патология. нормальный человек в монахи не пойдет

Очень слабый аргумент.


извращение сознания - слабый аргумент? по-моему весомее аргумента сложно придумать )

Ибо законами и моралью общества являются маргинализированной группой, зачастую вынужденной существовать подпольно.


не вижу связи.
зато сластолюбие и беспорядочность отношений, лежащие в основе гомосексуальных связей, весьма определенно увязывают данную категорию с группой риска.
если бы до общественного сознания своевременно доводили причины возникновения подобных феноменов, а не спекулировали на них в определенных целях, то проблем бы с этим не возникало. вспомните, до недавнего времени какое у нас было отношение к инвалидам. но ведь ни у кого почему-то не возникло мысли пропагандировать инвалидность.
тогда, как в отношении с гомосексуалистами происходят странные вещи. все хором заявляют о равных правах, а в итоге их приравняли к инвалидам, наделив дополнительными привилегиями ))

Прикол в том, что мы не знаем, что именно является нормой в половых отношениях.


критерием нормы является практический результат

Если бы за это не убивали...


вы это о чем? находите это приемлемым?

Есть некий т.н базовый набор, выраженный в принципах гуманистического либерализма, о никак не невнятные "нормы" из Библии.


именно поэтому евреи правят миром )) нагрузили всех гуманизмом и заправляют ))

Так я и пишу: это художественное произведение на мёртвых языках. Потому источник вашей "вечной морали" непонятен.


я говорю об этом не просто так, а потому, что вижу в этом определенный смысл

А НИКАКОЕ медицинское вмешательство никто никогда за норму не выдаёт


вообще-то медицинское вмешательство это не просто норма, а норма, утвержденная законодательно )
но я говорю не о медицинском вмешательстве, а о решении проблемы путем физического устранения

Сделать вазоктомию?


если вы не планируете иметь детей и в то же время страдаете переизбытком чувств, то возможно, хирургическое вмешательство является самым оптимальным решением

"Ничего не понимаю"


это от того, вероятно, что у нас с вами слишком разные меры испорченности ))



Вся ветвь
ЗаголовокАвторОтослано
*Парадокс секулярного либерализма. SIBMAN   24/01/17 05:24
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕленаКунцево   23/02/17 18:06
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 17:47
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 19:20
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 19:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 21:28
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 22:26
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 13:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   04/02/17 13:04
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   25/01/17 23:15
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. SIBMAN   26/01/17 05:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   26/01/17 20:43
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 16:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   29/01/17 19:46
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 22:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   30/01/17 00:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 23:28
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Cicero   29/01/17 23:33
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 23:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   31/01/17 01:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 10:49
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   03/02/17 20:42
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 22:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   04/02/17 12:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 12:42
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   05/02/17 09:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   07/02/17 17:02
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   07/02/17 20:25
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 00:02
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   08/02/17 10:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 18:03
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   08/02/17 20:39
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 23:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   09/02/17 00:41
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   09/02/17 17:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   10/02/17 22:53
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   11/02/17 03:23
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   13/02/17 21:33
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   14/02/17 02:46
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   14/02/17 22:27
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   15/02/17 09:19
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   15/02/17 20:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   15/02/17 21:34
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 00:36
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   16/02/17 11:27
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 17:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   17/02/17 14:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   17/02/17 22:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   17/02/17 23:12
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   18/02/17 01:14
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   18/02/17 16:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   22/02/17 17:04
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   16/02/17 20:12
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 23:30
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   17/02/17 08:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   17/02/17 21:17
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   18/02/17 15:17
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   04/02/17 13:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 15:43
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Cicero   30/01/17 03:57
Перейти на