Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Диалог
   >> Диалог с неверующими
Просмотров: 9794 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*

В теме участвуют: mrIDH (24) Xambal (21) ЕКА (6) iioi (4) Cicero (2) SIBMAN (2) ЕленаКунцево (1)

mrIDH
Научный атеист
18/02/17 01:14

Re: Парадокс секулярного либерализма. [re: Xambal]Help admins  

///вот только не благодаря гомосексуализму.

Не, благодаря определённому либерализму.
Я, собственно, привёл пример того, что широкое распространение гомосексуальных отношений не приводит к краху общества. Тогда как примеров "после принятия христианства -- крах" можно нарыть довольно много. Ну, хотя бы ту же Римскую империю

///я говорю не о законах живой природы, а о законах сохранения жизни.

Вы пишете бессодержательную ерунду.

///не завязан.

Вы медик-исследователь сексуальных девиаций с полувековым стажем?

///во время внутриутробного развития гормональные нарушения могут влиять на развитие мозга, а значит и на психику.

Могут влиять не равнозначно психической патологии.

///пока не напишут в рецензируемом журнале...

Этого действительно никто не знает. Открою вам ещё одну тайну: никто не знает и откуда берётся нормальная ориентация.

///природа осуждает не гомосексуалистов (они такие какие есть), а гомосексуализм !!!

Забавный выверт сознания. Начнём с того, что природа вообще ничего не осуждает. Продолжим тем, что если природа создала любителей мужских задниц, то как она может осуждать, когда эти любители любят в эти задницы?

///вы уж как-нибудь там определитесь - либо гомосексуализм исключительно врожденная "черта", либо это вполне себе регулируемое явление, которое поддается распространению, как в Греции "с младых ногтей".

Если вам из контекста не понятно, то разъясню: есть гомосексуализм, т.е. влечение исключительно к своему полу. А есть половые отношения с представителями своего пола. Так вот гомосексуалистом можно только родится, а трахаться можно с кем/чем угодно. Вопрос лишь в степени удовольствия от процесса.

///слабохарактерных людей хватает.

Ешё раз: слабохарактерный или любой другой не будет продолжать отношений после увеличения географического расстояния.

///в любом случае, позитивных результатов связанных с данной проблемой нет.

Данной проблемы нет вообще. По уголовной статистике, в процентном соотношении насильники много чаще -- гетеросексуальные мужчины. И их жертвы -- вполне обычные женщины. Как я читал, гомосексуалисты вообще много менее агрессивны (в "медицинском" смысле) по сравнению с натуралами. Потому получив отказ, голубенький будет молча страдать в углу или переключится на другой предмет обожания. Добиваться того, с кем ему не светит, он не будет.

///а вот я считаю, что именно с такой и никакой другой.

Вы профессиональный психолог, психотерапевт или психиатр, работающий с группами риска? Или криминалист, изучающий суицидников и сопутствующие вопросы?

///если не согласны, предложите свою причину.

Придумать способ надёжного самоубийства не так трудно. Это девочки-малолетки любят закатить истерику и самоубиться понарошку. Парни обычно сводят счёты с жизнью брутальными методами, чтоб уже не откачали.

Если бы эмо действительно не хотели жить, их движение давно бы уже исчезло из-за отсутствия носителей идеи.

///если в правительстве сидят прихлебатели и ублюдки, то выбора, простите, никакого нет.

Какое это отношение имеет к либерализму?

///а кто еще утратил свой статус по этой причине ?

А у кого он ещё был?

///и с чего это он вдруг проявился ?

Эволюция постаралась.



Вся ветвь
ЗаголовокАвторОтослано
*Парадокс секулярного либерализма. SIBMAN   24/01/17 05:24
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕленаКунцево   23/02/17 18:06
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 17:47
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 19:20
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 19:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 21:28
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   03/02/17 22:26
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 13:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. iioi   04/02/17 13:04
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   25/01/17 23:15
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. SIBMAN   26/01/17 05:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   26/01/17 20:43
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 16:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   29/01/17 19:46
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 22:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   30/01/17 00:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 23:28
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Cicero   29/01/17 23:33
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   29/01/17 23:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   31/01/17 01:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 10:49
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   03/02/17 20:42
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   03/02/17 22:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   04/02/17 12:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 12:42
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   05/02/17 09:00
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   07/02/17 17:02
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   07/02/17 20:25
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 00:02
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   08/02/17 10:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 18:03
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   08/02/17 20:39
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   08/02/17 23:51
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   09/02/17 00:41
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   09/02/17 17:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   10/02/17 22:53
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   11/02/17 03:23
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   13/02/17 21:33
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   14/02/17 02:46
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   14/02/17 22:27
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   15/02/17 09:19
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   15/02/17 20:35
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   15/02/17 21:34
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 00:36
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   16/02/17 11:27
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 17:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   17/02/17 14:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   17/02/17 22:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   17/02/17 23:12
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   18/02/17 01:14
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   18/02/17 16:38
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   22/02/17 17:04
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   16/02/17 20:12
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   16/02/17 23:30
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   17/02/17 08:08
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   17/02/17 21:17
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. ЕКА   18/02/17 15:17
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. mrIDH   04/02/17 13:11
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Xambal   04/02/17 15:43
.*Re: Парадокс секулярного либерализма. Cicero   30/01/17 03:57
Перейти на