Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Бытует среди верующих мнение, что религия никогда и ни в чём не мешала развитию науки. Скромненько так предположу, что это небольшое лукавство. Когда приводится атеистами пример о приготовлении церковью гриля из Джордано Бруно, то ответы многих верующих следующие.
1. Дык этож не наша церковь была, мы православные (лютеране, магометяне, кришнаиты), а та церковь что сожгла не настоящая.
2. То не верующие сожгли, а злодеи не имеющие к вере никакого отношения.
3. Ну да, у всех есть тёмные пятна, а так мы белые и пушистые.

Придётся напомнить, что случаи с Бруно он не единственный. Просто художественно самый красивый и яркий. И вообще христианство напонило мировую историю потрясающим драматизмом, и я бы даже сказал, трагедизмом, без которых книги по истории не были бы такими захватывающими. И не только католики.
Вот например представители РПЦ весьма гордятся, что никогда не устраивали войн сугубо по религиозным мотивам и вобще инквизиции на Руси не было, что дескать круто.
Начнём с войн. Известно ли православным, сколько раз Киевская Русь, а затем Российская Империя пыталась захватить Стамбул (для православных Константинополь) и какую роль тут играла религиозная православная мотивация. И каких жертв, и скольких поражений это стоило российским народам ?

Ну да ладно вернемся к борьбе религии с науками. Великий Леонардо да Винчи, рискуя быть изжаренным, по ночам вскрывал трупы и изучал анатомию человеческого тела. Если бы мы были послушными христианами, то до сих пор имели бы весьма смутное представление о строение человеческого тела. Узнавая подробности лишь от участников крестовых походов, которым по роду профессии приходилось видеть внутренности убитых людей.
На восточном фланге, в правосланой Российской империи М. Ломоносов, раздраженный нападками церковнослужителей на свои исследования, потребовал, чтобы духовенство “не привязывалось к ученым” и “не ругало науки”. Мда не просто приходилось первому росиийскому академику.
Учение Ч. Дарвина, вызвавшее ожесточенные нападки католиков и протестантов, было встречено в штыки и православием. Сторонников дарвинизма подвергали травле. Из-за гонений духовенства был вынужден покинуть Россию сторонник дарвинизма, выдающийся биолог, лауреат Нобелевской премии, И.И. Мечников.
Церковь запретила книгу И.М. Сеченова “Рефлексы головного мозга” (1863), сочтя ересью учение о естественной природе психики человека. Был запрещен кантемировский перевод сочинения Фонтенеля “О множественности миров”; синод в своем обращении к правительству по этому поводу требовал издать указ, “дабы никто отнюдь ничего писать и печатать не мог как о множественности миров, так и о всём другом, вере святой противном, под жесточайшим за преступление наказанием”. Было запрещено сочинение Тредьяковского “Феоптия” на том основании, что там было сказано, “будто Земля вертится, а Солнце стоит, и будто Луна ходит вслед за Землею”. Настаивая на запрещении книги Поупа “О человеке”, духовная цензура мотивировала свое требование таким образом: автор “ни из священного писания, ни из содержимых в православной нашей церкви узаконений ничего не заимствуя, единственно все свои мнения на естественных и натуральных понятиях полагает, присовокупляя к тому и коперникову систему, також и мнения о множественности миров, священному писанию совсем не согласные”. (Цитаты: “История религии” И.А. Крывелев в 2-х томах, “Религия в истории и культуре” М. Писманик. В пример нападок священников на науку могу посоветовать: книга “священноинока” Иова Немцева “Круг Земли неподвижен, Солнце ходит” 1914 г., книгу иеромонаха Арсения “Эволюционная теория и библейское учение о происхождении мира и человека” 1907 г.)”.


Прошу форумчан высказывать свои мнения.