Но Иисус не оставил НИЧЕГО в письменном виде.
А если он оставил в устном виде???
Кстати, такие отцы Церкви, как Папий Иерапольский не брали всё, что написано об Иисусе слепо на веру.. Папий общался с теми, кто знал апостолов, знавших Иисуса лично, в том числе и с дочерями апостола Филлипа. Так что и устное предание проверялось перед тем, как его впоследствии канонизировали.
Говоря о письменных источниках, до нас не дошли работы многих почитаемых античных личностей: Сократа, ""История" Помпея Трога, исторические работы Страбона, Плиния Старшего, Юста Тивериадского. Даже знаменитые "Анналы" Тацита не дошли до наших дней полностью... многие книги Филона утеряны. От Юста Тивериадского - писателя конца I века - не сохранилось ни одного произведения." (с)Александр Мень. Многие книги просто пропали:"из 142 книг "Истории" Тита Ливия сохранилось лишь 35; из 40 книг Диодора Сицилийского до нас дошло всего 10; из 20 книг "Археологии" Дионисия Галикарнасского осталось 9. В ничтожных отрывках дошли до нас сочинения Николая Дамасского" (с)оттуда же.
Но тем не менее мы знаем философию Сократа со слов Платона и тэ.пэ.
Учение Иисуса и Будды дополненно людскими измышлениями и извращено в большей части.
Доказать сможете?? Оставим Будду и сконцентрируемся на Иисусе..
Можете показать, как учение выглядело первоначально, и как оно было извращено? Возможно, кое в чем я соглашусь с Вами.. Но мне вот что интересно - насколько Вы считаете извращения учения Иисуса проявились в каноне Писания?
|
Re: Демон
[re: Zara]
