согласна про моду и релятивизм культур, поэтому при таком раскладе без догм не обойдешься - каждый сам выбирает отправную точку и двигается в заданном им же самим направлением, пользуясь определенными правилами:) и между тем очень многие усердно исследуют и оценивают свой выбор постоянно, сравнивая его с другими. чел всегда волен повернуть на другую дорожку.
Все бы хорошо было, но некоторые постоянно пытаются тебя увлечь в своем направлении, навязать свою систему ценностей, свою отправную точку и правила. Причем делают это без всякого сравнения своего выбора с выборами других, а наоборот, осуждая все, что не соответствует. Зачем сомневаться в истине? :)
странно, что разговор переходит на взаимные оскорбления - я честно не хотела :)))
Ну вот так всегда. Как только разговор освобождается от эмоциональных оберток, он сразу начинает восприниматься как оскорбление. :(
p.s. кстати - себя я к шибко разумеющим не причисляю, но вот .. Галилей, Ньютон, Коперник .. - наверное мыслить умели, хоть и классифицируется как христиане :)
Коперник, по-моему, попер против христианства и плохо кончил. Яркий (в прямом смысле) пример борьбы разума и христианства.
Хочешь быть -- будь!
|
Re: Почему вы верите?
[re: tanusha]
