Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Отсюда следует, что рыночная экономика в данный момент, более пригодна..

Скажем так, она более соответствует требованиям либерала. Я либералом не являюсь.

Усомнюсь, что в чистом виде в США представлена рыночная экономика без влияния государства

Ну, вообще то в монетарной системе государство вполне может влиять на экономику, только для этого должны использоваться только рыночные механизмы. Правда даже этого пока не реализовано.

Кейнсианская модель есть ни что иное, как способ выхода из кризиса, куда либеральная система приводит экономику.

Не совсем так. Да идеи Кейнса часто используются для антикризисных мер (хотя в государствах долгое время придерживающихся монетарной политики со временем они становятся менее эффективными). Но могут быть реализованы и как целосноя экономическая система (хотя, как правило, государство представляет из себя ту или иную форму компромисса между этими двумя системами).

Я думаю, что переход с плановой экономики на рыночную является чистым саботированием советской экономики.

Ну, если очень сильно хотелось можно было бы и на рыночную экономику перейти нормально. Для примера возьмем Польшу и Чехию. Польша тоже пошла по Российскому сценарию и поимела с этого большие проблемы (не такие как Россия, но например безработица у них до сих пор самая большая в Европе). Чехия переходила постепенно, без резких скачков и шокотерапии и показывает вполне неплохо экономический рост (да и сам переход прошел почти безболезненно).

Нужна была перестройка структуры народного хозяйства страны

Да много чего надо было, скорей всего надо было менять всю систему управления (или диктатора ставить), а потом уже экономику реформировать, причем начинать это все надо было и при Хрущеве, а с реформой народного хозяйства думаю вполне бы мог Косыгин справится.

Это для либеральной политики государства, тут совсем иная ситуация, решения конечно должны быть иными.

А чем иная? Нюансы конечно есть. Но на примере той же Чехии видно что вполне решаемые.