Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Ха, ну ты просто мастер словесной эквилибристики.
Не убьет оказывается, а просто не спасет. И в чем разница?
Будет так скромно в стороне стоять и наблюдать нашу агонию и смерть?
Так мы изначально созданы для ада и вечной погибели были?
Мы-те кто захочет применить, актуализировать богом же заложенную в нас способность делать выбор?
Полюби меня или умри?
А кто сказал, что я хочу умирать и выбираю ад или погибель?
Я выбираю не быть с вашим Саваофом-ревнителем.
Это разные вещи-иметь какой-то там выбор или иметь достойный выбор.
Значит, Саваоф предложил страшный и недостойный выбор-быть или не быть.
Какой тогда смысл в выборе? Где уважение Саваофа к чужому мнению?
Это как скорая помощь, которая обрекет человека умирать в случае если у него просто не окажется страхового полиса.
Я просто не согласен на условия, выдвигаемые вашим Богом.
А условия таковы, что общей фразой их можно выразить жесткой прокрустовой дихотомией: Полюби меня или сдохни.
Если вы в предлагаемом вам выборе не видите ну никаких неудобств, это говорит только об уровне вашего духовного развития. Где же любовь к врагам, где сострадание?
Точно также врачей не оказывающих помощь хочется спросить: «А вы клятву Гиппократа зачем принимаете? В этой клятве говорится что-нибудь о наличии или отсутствии страхового полиса у умирающего?»
В Библии есть прекрасное место, где описывается чем является настоящая любовь, то есть та что не мыслит зла.
А вот бог ваш, который будет просто созерцать миллионы погибающих которых он обрек на смерть только потомучто они с ним просто не согласны, никак не вписывается это библейское описание любви.

На ваши остальные словесные акробатические перевороты я отвечу позже.
Мысль надо видеть за словами, а не жонглировать понятиями.