Господа, мы уже говорили о том, что развитие и насаждение эволюционных идей в массах сопровождается созданием сопутствующих мифов и стереотипов. Одним из таких стереоптипов является миф о полной научной доказанности эволюции. На днях эта «доказанность» получила ещё одно «подтверждение».
Лич подогнал книгу (спасибо ему) «Букет законов эволюции» издания Академии Наук, 2006 г.
В этой книге среди победного звучания «научных» эволюционных идей вдруг раздаётся совершенно неожиданный аккорд.
Автор прямым текстом заявляет, что данные палеонтологии редко согласуются с известными законами макроэволюции. А вот полностью НЕ согласуются - часто.
Автор не скрывает, что законы филогенеза сформулированы на ВЫБОРОЧНЫХ ПРИМЕРАХ палеонтологической летописи, потому что ОБЩИЕ примеры дают противоположные результаты. Поэтому приходилось выбирать и подгонять. У автора книги есть термин «избирательная неполнота палеонтологической летописи». То есть, когда нет самого нужного. Всё есть, а нужного нет. Избирательная неполнота-с.
Уж какая тут «полная научная доказанность»! Сами понимаете...
|
Модные мифы
