Уверен что НИКТО не понимает философского понятия о Троице, поскольку даже церковь говорит о том, что человеку это понять невозможно.
Церковь говорит, что понять не возможно Бога. Правильно говорит. Но в рамках философских моделей никто думать не запрещает. Греки первых веков достаточно неплохо продумали философскую концепцию Троицы.
И тут же приводите пример единобожия из ВЗ, где о троице ни слова. В Библии очень много упоминаний о других богах. Яркий пример мы разбирали. Это псалом 81,гласящий что Бог встал в сонме богов, раб, которому ухо проткнут шилом, пред богами, диавол, пытающийся встать в сонме Богов ИТД.
Как это о Троице ни слова? В Ветхом Завете много знамений о трёхипостасности Бога. Да хотя б Аврааму Бог является в виде трёх ангелов. В Ветхом Завете Бог не открывает сущности Троицы, потому как велась борьба с языческим мировоззрением евреев, и евреи могли скатиться к язычеству (примерно как ранехристианские еретики - гностики). Когда единобожие укрепилось, то было дано следующее откровение Нового Завета.
Христианство высосано из пальца Яхве:-)) А Вы, такой большой и в сказки верите:-((
Интересно, а во что верите вы? Не в сказки разве? Про Кашпировского, Чумака, прочих экстрасенсов...
Кстати, Мирра меня тут навела на мысль об атеистах. Как, по-вашему, кто такие атеисты?
По моему это люди, которые никогда не задумывались о Бытие. Ведь те, кто задумывался и исповедовал научный атеизм, по сути исповедовали физиомонистический пантеизм. Вы не против считать себя приверженцем физиомонистического пантеизма, а не атеизма?
|
Re: Может ли Бог вселиться в человека и жить в нем?
[re: rkbv]
