Церковь говорит, что понять не возможно Бога. Правильно говорит. Но в рамках философских моделей никто думать не запрещает. Греки первых веков достаточно неплохо продумали философскую концепцию Троицы.
Так значит это разные понятия из Ваших же слов- Бог и Троица. :-)
Как это о Троице ни слова? В Ветхом Завете много знамений о трёхипостасности Бога. Да хотя б Аврааму Бог является в виде трёх ангелов. Как это Бог может быть ангелом? Это разные духи:-))А если бы и так значит один из ангелов еще не родившийся Христос?
В Ветхом Завете Бог не открывает сущности Троицы,
Он и сейчас ее не открыл. Все открывают для себя люди. И каждый по своему.
Интересно, а во что верите вы? Не в сказки разве? Про Кашпировского, Чумака, прочих экстрасенсов...
Я верю только в то, что объяснимо. Гипноз объясним. Поэтому Кашпировский это не сказка, а быль.
Кстати, Мирра меня тут навела на мысль об атеистах. Как, по-вашему, кто такие атеисты?
По моему это люди, которые никогда не задумывались о Бытие. Ведь те, кто задумывался и исповедовал научный атеизм, по сути исповедовали физиомонистический пантеизм. Вы не против считать себя приверженцем физиомонистического пантеизма, а не атеизма?
Это по Вашему. А по моему атеист отрицает божественное начало и само существование Бога. Всем советую посмотреть на звездное небо. Бесконечность вселенной навевает мысли о том, что человекоподобное существо Яхве физически не мог этого всего создать, сколько слов бы он не говорил. А потом еще пас Евреев, которых до сих пор пинают все, кому не лень:-))Так ведь можно упустить воспитание других евреев на тау кита, скажем:-))
|
Re: Может ли Бог вселиться в человека и жить в нем?
[re: Yegor]
