Рациональное зерно есть - есть в этом мире собственническая любовь, что поделаешь. У моих родственников сейчас такая проблема - мама за сына все решала, на учебу пристроила, на работу пристроила, от армии отмазала, а он ей в конце концов заявил, что он ее об этом не просил, вот пошел бы после школы на стройку - сейчас бы уже на отдельную хату заработал, и вообще, она виновата, что он несамостоятельный хлюпик. И это вместо благодарности, которую, по мнению мамы, она заслуживает! Но почему автор как вариант предлагает другую крайность? Детей, не нужных своим родителям? Недолюбленных? Которых бросили в жизнь - выплывешь - хорошо, не выплывешь - значит, не судьба. Чем автор восхищается? Умением приспосабливаться и легко скакать по жизни? Но, зачастую, это единственная сущность такого человека, за которой просто пустота. А, чаще всего, и куча комплексов, удачно замаскированных общительностью и оригинальностью. По мне так бесконечное скакание по квартирам и по "лялькам" - как раз доказательство, что человек не может найти себя, неудовлетворен и несчастлив. Истина, как всегда, где-то посередине :). Но, как известно, ничто так не бросает в крайности, как поиски золотой середины.
|