Вы высказали свою мысль, она заключалась в том что:
Бог не режет и не убивает.
Я указала на необоснованность Вашей позиции, в связи с тем, что она противоречит Писанию, на страницах которого черным по белому справа налево описываются многочисленные убийства людей, совершенные Господом.
Отсюда вопрос, а Вы ВЗ вообще читали? Если да, то каким образом, пришли к умозаключению - "бог не убивает"?
Вы говорите:
Пересматриваю, перечитываю, перебеседываю.
Я бы Вам посоветовала почаще и повнимательнее своими глазами перечитывать ВЗ, и поменьше перебеседывать о его содержании с братьями по вере, имеющими такой же предвзятый и подслеповатый подход к чтению.
Мои представления о Боге расходятся с Вашим представлением о Танахе.
Можете ли Вы рассказать о своём отношении к Писанию?
А каким образом, отношение к книге или представления о ней могут изменить ее содержание? Описаны убийства, описаны манипуляции людьми, и они оттуда никуда не денутся, даже если Вы закроете свои глаза и будете кричать "я этого не вижу, я этого не вижу..."
Вот Вы обвинили Бога. Кто виноват – нашли.
Суть разговора, если Вы не заметили не в обсуждении сущего Бога (в существовании которого половина участников даже не уверена), а в обсуждении христианской доктрины о нем, ее глубоких внутренних противоречиях, и ее расхождении с окружающей реальностью. Вас уже несколько раз до меня поправляли, но Вы упорно продолжаете представлять себя не защитником догмы, но защитником живого бога от нападок его "противников".
Самому еще не смешно? :)
|
Re: Диалог с неверующими
[re: Leo7nid]
