Открытый христианский форум JesusChrist.ru

Библия | Книги | Словари | Софт | Аудио, BQT, Евангелизм, JCQ, Молитва

Добро пожаловать на Открытый христианский форум JesusChrist.ru. Для того чтобы писать в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум через ссылку для входа.

Общие разделы
   >> Исследуйте Писания
Просмотров: 39960 Просмотреть ВСЕ ветвиСледующая ветвь*

В теме участвуют: vokel (21) Adventist_Mk2_28 (19) арно (13) cfif (10) грееек (8) Markov Alexey (5) ВВВ (4) Джошуа (4) Avrora997 (3) iudej (3) lik_G (3) yurijpoddelskij (3) Гавриил (3) Грис (3) ДмитрийДон (3) lamb (2) ValeryZ (2) АрсенийУченик (2) alvleal (1) Burjak (1) Evg (1) SaShok (1) Savl (1) Umnichka_A (1) Wokin (1) Андрей_СМ (1) Грицко (1)

Adventist_Mk2_28
Международное Миссионерское Общество
27/07/12 04:20

Re: Архангел Михаил [re: vokel]Help admins  

Шалом, Шалом Даниил.


Шалом брат Владимир,

по поводу ваших вопросов:

А так-же прошу , очередной раз, ответить на вот эти мои вопросы:-"Вы кто по вероисповеданию? В каком вероучении вы находитесь? Изучаете вы Св.Тору, Танах, Св.Писания? Где в Евангелии Б-г Мессия назван Князем?" Благодарю за ответы.


Я уже ответил на него, но в форуме очевидно есть такая проблема, что когда один пишит сообщение другой на него уже ответил, а тот неуспел его прочитать...))) Мне кажется это в данном случаи так, хотя прочитав ваши мемуары доконца я стал сомниватся в этом... очевидно у нас проблемма с логикой и взаимопониманием...
Главной проблеммой я вижу, что Вы исходите (не подтверждая Словом Божьем), что Архангел - это сотворенный ангел. А я нет, но что Архангел это такое имя или один из многих чинов Христа.

Вы приводили примеры из Даниила 8:16 и 9:21 и из Нового Завета Луки 1-ой главы по поводу Гавриила, но ни в одном из них не говорится о нём как Архангеле.
.................................
Ну и что? А так-же и Св.Тора, Танах не говорят об каких либо Архангелах. Ни Михаэле ни Гавриэле а говорит о них как об ангелах с личными именами.Посему греческие переводы не могут быть Св.Писанием, потому что в них много ошибок, неточностей и неверных толкований. А для меня, как мессианского верующего авторитетом являются только Св.Тора, Танах, Брит Хадаша. Слово Б-жие. Вы так-же об этом говорили. Помните?


"ну и что?" здесь совсем не "ну и что", а в том, что если этот факт игнорировать, что Гавриил не является согласно Слова Божьего Архангелом (потому что в Библии этот факт просто навсего отсутствует), то если вы пытаетесь выдать это своё лжеучение за Истину, то это в классифицации герменевтике названо - картежничество со Словом Божьим...
Выдовать тексты, где говорится об Ангелах (а не Архангеле) - это является что-то типа фальсификации Слова Божьего - Библии...
Понятно, что за всем этим кроется определенное мессианское лжеучение... подтусовка собственного мнения под Библию...
Читаю Слово - вижу "лжеучение"... читаю Ангел - вижу Архангела и.т.д.
Слово Божье нигде не говорит, что Архангел - это сотворенный Ангел.
Архангел - это как Ангел Господень в Ветхом Завете - Он не является сотворенным, но говорится о Сыне.

Библия это дополнение книг. В Бытие (Берешит) не написано того, что написано в Исход и что не написано в Исход, написано в Луки.
Тоесть это к вашему возражению, что якобы вы не читали об Архангеле... Для того, чтобы говорить об Архангеле нужно прочитать всю Библию и как пазел собрать картину, которую показывает нам не одна или другая книга, а все Писания - Библию которую мы сегодня имеем.

Что касается вашего недовения: Если вы считаете Слово Божие Иуда 1:9 ошибочным, то это лично ваша проблема. Дело в том, что свидетели Иеговы тоже очень много считают в Новом Завете ошибочным, но от этого это не становится ошибочным или неправдоподобным... Поэтому это также их проблемы.
Пусть в 5% они правы, но в этом случаи вы 100% не правы, что делает вас в данном случаи хуже иеговиста... именно в отрицании личности Архангела Михаила.


А это существенная систематическая ошибка.
..............................
Так что никакой системной ошибки нет.


Я не люблю вести полемику, но я вижу, что вы не осознаете опасность ситуации в которой вы находитесь...
Вы процитировали три места в которых НЕТ и намека, что Гавриил - это Архангел, но приписали (что удивительно будуче миссианским верующим???) к Библии то, чего она не говорит... Почему у вас не стоит в вероисповедании "мормон"? или сИ?
Библия называет Гавриила обыкновненым Ангелом, а не Архангелом...
Если в решении задачи - в середине решения уравнение было решено неверно, то дальнейшее решение и результат будет неверным.
Это впрочем касается всего того последуещего, что вы написали...
Вы исходите из сотворенного Архангела - однако это не подтверждается ни Библией и не Словом Божьим.
Архангел - это не какая-та отдельная личность от Христа, а это символическое описание Христа в Библии.


То что вы сказали это ещё ничего не значит. Я вам процитировал тексты из СВ.ТОРЫ, ТАНАХА а не какие-то переводы с Них о том что Ни Михаэль ни Гавриэль не названы Архангелами и то что родившийся сын не князь мира. Вам этого не достаточно, да? Вы можете опровергнуть эти тексты?


Из ТОРЫ вы мне ниодного текста не процитировали, но вот я всё жду, но наверное напрасно жду.... В Танахе вы только повторили те тексты, которые я уже приводил... Только один ещё добавили...


Что Архангел подчинен кому-то ещё. Это верно.
.........................
Хорошо. Идём дальше.

Сын Божий дейтсвительно подчинён Отцу.
..........................................
По другому и быть не может. Они Одно. Это Один, Единый Б-г Мессия.


Однако вы утверждали, что Сын никому не подчинен, а вот Архангел подчинен... странно, что вы находу меняете свою позицию... Впрочем мне уже ясно, что вы отстаиваете ересь монорфизма (что-то вроди ария, только в то, что Отец, Сын и Святой Дух - это одна и та же личность, но это уже впрочем другая тема...). Просто у вас есть другой Иисус, которого мы не проповедовали... Евангелие проповедует Посланного Сына от Отца и говорит, что это две отдельные друг от друга личности... ну пожалуй это не в этой теме...


Но все Ангелы подченены Сыну,
..........................
Несомненно!!! Всё, все и вся подчинены, только, Ему - Б-гу Мессии, Отцу, Сыну и Святому Духу!!!.

ибо Он есть Ангелоначальник
..............
Да и Амэн!!!

(Архангел)
...........
Нет! Вот где ваша системная ошибка. Он не Архангел а Творец, Всемогущий, Всесилдьный, Отец, Сын и Святой Дух, Б-г Мессия. И как-бы вам или кому-то ещё не хотелось пропагандировать свои лжеучения о том что Б-г Мессия это Архангел Михаэль или еще как-то, типа как это делают свидетели саранчи у вас ничего не получится. Св.Тору, Танах вам не удастся переиначить и опровергнуть.


Владимир, очень странно, что вы признаете, что Иисус Ангелоначальник, а греческое слово (Архангел) отрицаете, что означает одно и тожее...)))
Архангел ведь является Ангелоначальником... У Него Свои есть Ангелы!!! Которые подчиняются Ему. Тоесть это тождественное Сына.
Ну, рад, что по русски хоть согласились, что Христос есть Ангелоначальник...)))

И как-бы вам или кому-то ещё не хотелось пропагандировать свои лжеучения о том что Б-г Мессия это Архангел Михаэль или еще как-то, типа как это делают свидетели саранчи у вас ничего не получится. Св.Тору, Танах вам не удастся переиначить и опровергнуть.


Владимир, я вижу, что у вас болезнь на свидетелей Иеговы... однако прочитав ваши сообщения доконца (именно это) - потехоньку знакомлюсь - вижу, что вы заболели ещё более опасной болезнью чем сИ... вы говорите о какой-то палате, хотя скорее туда идти нужно именно вам... думаю, что дочитает ваши сообщения доконца, убедится в этом...

1) Признавать Иисуса Архангелом - это не значит понимать это, как свидетели Иеговы...
Вы мне пытаетесь навязать учение об Архангеле в вашем понимании и как его понимают свидетели Иеговы... тоесть вы вообще не открыты к разговору... у вас есть какие-то закоринелые предпослыки в этом, что делает наш разговор (по крайней мере с вами - бессмысленным).
У нас слишком разная вера (как я увидел это сейчас) и готовность понять друг-друга (явно не с моей стороны) страдает...
2) От того, что вы называете что-то лжеучением - обратного вам доказать однако неудалось... чувства, да страсти... вот ваши все докозательства...
и обычные ярлыки и стереотипы... прежде чем что-либо написать, сначала вникните, как понимает ваш собеседник определенные термины... и придерживайтесь уважая его... а не так, что я говорю об апельсинах, а вы мне пытаетесь рассказать о бананах...
3) Попробуйте подойти к этому вопросу с молитвой. И Бог откроет Вам то. Конечно условием будет является, если вы будите призновать все книге Священого Писания, а не то, что вам подходит и открыты сердцем...


Странная у вас логика и выводы....
......................................
Это для вас она странная, потому что не соответствует вашей.


Логика она и в Африки логика... Если вы считаете Архангел(ов) и Ангелов служебными духами, то они по вашему должны быть все безименными... Однако здесь какой-то несоответсвие и нелогическая последовательность...
У одних служебных духов всё-таки есть имена (т.н. Архангел(ов)), а у других (т.н. Ангелов) нет...
Так, что получается что-то из мира фантастики...)))
Если вы начинаете с утверждения, что у "служебных духов" (ангелов) нет имен и при это Архангела считаете ангелом (тоесть служебным духом), НО ДАЕТЕ АРХАНГЕЛ(АМ) имена, то это что-то то, что вы мне писали о больнице в палате...
Я не доктор, но помоему вы обвиняете кого-то в том, в чём у вас лично имеется проблема...
Ну, никто от этого не засторохован, даже я...

По отношению логики. Сначала вы определитесь, кто является "служебным духом", а кто нет, чтобы потом не приходилось объяснять, как у некоторых служебных духов появились имена, а другие служебыные духи безимеена... когда вы утверждаете, что у служебынх духов имен не бывает... Этим всё о ЛОГИКИ МЕССИАНСКИХ ЛЖЕУЧЕНИЙ сказано.

если они служебные духи, значит у них имен не может быть
..........................................
А что, разве есть? Назовите хоть одно.


Гавриил например. Согласно Лука 1.
Он является служебным духом, тоесть ангелом?


Архангелы по вашей логике являются "служебными духами"?
.........................................
Это не по моей логике а так говорит Св.Писание.


Вы уверены, что правильно прочитали мой вопрос?
Я спрашиваю не об Ангелах, но об АРХангеле!!!
Если вы считаете, что правильно поняли мой вопрос, то у нас наверное разные Библии... Я нигде в моей Библии не читал, что Архангел - это служебный дух...
Даже если это ПРЕДПОЛОЖИТЬ, хотя такого в Библии не написано, то Ангел Господень (Сын Божий) в Ветхом Завете является "служебным духом"?
Такое предположение согласно такой логике также допустимо! Но оно абсурдно... Ибо Ангел Господний, также как и Архангел лишь символические названия Богоявления в определенной ситуации - говорящий о Сыне, как и о Его характере, как Он действует в том или ином событие (о споре с сатаной, при пришествии и воскресении из Мертвых или когда Он будет заступатся за Своих сынов).

Судя, что дело обстоит очень плохо... и у нас разные Библии... вашей (миссианской) Библии есть даже много Архангелов...)))) и прочии лжеучения пахнут... мормонизмом... изобретение новой Библии в миссианском понимании... в которых Архангелы во множественном числе...


О том, что Сын Божий никем не послан - это уже неверно на основании Слова Божьего.
.........................................................
Он не служебный дух, не вестник и не посланец! Он Сам, по Своей воле стал Агнцем. Сам Себя послал, Сам явился во плоти Своего Сына.


Вы монорфист - придерживаетесь монорфической ереси... читай выше...
Вопрос: Как понимать слова Христа, в которых Он говорит об Отце, что Он Его послал?

Иоанна 5:30-31; "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.
31 Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно."

Сын может творить что-то Сам от Себя? Нет!
Такое может только Отец, Который живет в непреступном свете!

Ваше заявление, что Иисус никем не послан, а как вы говорите: "...Сам Себя послал...", то это факт извращения и противоречия согласно Писания... случай пожалуй хуже чем у свидетелей Иеговы... сИ - это детки ещё по сравнению с тем, что вы утверждаете...
Читайте разоблачение:
"Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно." - это Слова Христа!
"Я ничего не могу творить Сам от Себя." - это Слова Христа!
"ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца" - Иисус посланный от Отца Сын!
Тоесть если вы считаете, что Иисус Сам о Себе свидетельствовал и Сам Себя послылал, а не Отец, то по словам Христа - вы миссианские евреи секта... как выше показано ересь разоблачена... ваше свидетельство не истинно... таких примеров в Библии полно горой...
В вашей секте все так считают или только вы? Речь идет о личном единичном заблуждении или об общественном вашего вероисповедания?

Архангел действительно послан а вот Сын не послан а рождён, поэтому Он и Сын а не посланец. Вы самаи говорили что:-"О том, что Сын Божий Творец и несотворен об этом я писал раннее... перечитайте мои посты. Это так."


Что за логика? Если Сын рожден, значет Он не может быть послан?
Если я говорил, что Сын Божий несотворен, то это значит что я считаю, что у Сына такая же природа, как и у Его Отца.
Но у вас получается Отца нет! Отец - это Иисус! Вот оно заблуждения, тоесть поэтому и логическая последовательность, что Сына послать никто не может...
Вот здесь мы сталкиваемся с очевидно явным заблуждением... Библия полна примеров, что Иисус сидит одесную Отца и что Отец послал Сына. Но как я понял, то ваша секта отрецает это библейское учение... очень печально, даже трагично печально...
Вы живете не по Библии друзья... о каком Архангеле может идти речь, когда всё так запущенно лжеучением монорфизма...

Тоесть Архангел Михаил и Сын Божий и Еманнуил и Ангел Господень тождественны.
....................................................
Системная ошибка. Архангел Михаэль не рождён Б-гом Мессией а сотворён Им для служения и по этому не может быть Его Сыном.


От того, что этого не хочет Владимир - это не станет так... От того, что Владимир придерживается лжеучений - он не станет правым...
Вам только осталось подтвердить ваше лжеучение Словом... только тогда мы можем рассматривать это... а ваши лжеучения и фантазии меня честно говоря не волнуют...
Ангелы были сотворенны это бесспорно, но Архангел - как и Ангел Господен вечен. Сын Божий является Первенцем Первородным от Отца - несотворенным...


У вас,видно, проблемы с логическим мышлением или раздвоение личности, да? Вы сами говорите что Сын рождён а не сотворён а раз так то Сын не Архангел.


Ну, раз так, то раз Сын рождён а не сотворён, то Сын - это не Ангел Господень? А кто тогда Ангел Господень? Библия говорит что это Бог! Из исследования Библии мы видем, что Архангел Михаил - это Бог (Кто как Бог)!
Тоесть ваше утверждение оно несущественно...
Тоесть это у вам существенные проблемы с логикой и восприятием Слова Божьего... и не только с логикой, но и с фундаментальным учением Христианства, что Иисус Христос был послан Отцом, а не что Он Сам Себя послал и даже не послылал, как вы говорите, а Сам Себя проповедовал, а не Отца... когда Библия говорит совершенно обратное... ваша логика со служебными духами уже показала все, что нужно было знать о вашей логике...

Человек не может рождать ни ангелов ни Архангелов, человек рождает человека, плоть рождает плоть. Я-же вам уже говорил что:-
Кто-же это такой придумал что еврейская девушка Мирьям родила Архангела Михаила? Наверное кто-то из того дома где стены покрашены жёлтой краской или которому уже пора туда отправиться на излечение."
Вы что этого на поняли или пропустили мимо ушей это мой вопрос. Ответьте на него, пожалуйста.


Здесь вы непонимаете сути вопроса. Вы исходите о двух личностей, а из одной.
Допустим "деньги" имеют много имен и "капустой" из называют и "бабки" и.т.д.
Как "доллары" называют "зелеными" или другими именами...
От того, что "доллары" называны один или другой раз подругому - это не говорит, что речь идет о другой валюте... как и если "деньги" назвали "капустой", то они не стали из-за этого зеленой "капустой" или старыми "бабушками"...
Поэтому если Иисус называн в одном месте "Сыном Божьим" - он не становится другой личностью. Также и с Емануилом и Михаилом и Архангелом и.т.д.
Мирьям родила Еммануила Владимир - не Христа! Христос - это не Еммануил - это две разные личности...))) Конечно же Мирьям родила Сына Божьего - который имеет разные имена в том числе Архангел Михаил.
Но вы я смотрю довольно ограниченный, поэтому требуется это подробного и длительнного объяснения, раз так всё запущенно (но что только не сделаешь, чтобы не возникали следующие повторные вопросы и глупые утверждения не выносящии никакой критики)...)))

С уважением, Даниил.



Вся ветвь
ЗаголовокАвторОтослано
*Архангел Михаил ВВВ   07/04/06 12:23
.*Re: Архангел Михаил alvleal   27/10/12 11:16
.*Re: Архангел Михаил Umnichka_A   23/10/12 05:37
.*Re: Архангел Михаил vokel   22/10/12 13:17
.*Re: Архангел Михаил Avrora997   20/08/12 08:30
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   12/10/12 04:02
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   12/10/12 03:12
.*Re: Архангел Михаил АрсенийУченик   19/08/12 08:42
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   12/10/12 02:45
.*Re: Архангел Михаил Avrora997   20/08/12 15:07
.*Re: Архангел Михаил АрсенийУченик   20/08/12 19:07
.*Re: Архангел Михаил Burjak   20/08/12 20:11
.*Re: Архангел Михаил Avrora997   20/08/12 19:25
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   25/07/12 00:55
.*Re: Архангел Михаил vokel   25/07/12 22:55
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 17:42
.*Re: Архангел Михаил vokel   26/07/12 20:13
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   27/07/12 01:19
.*Re: Архангел Михаил Грис   26/07/12 18:25
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 20:52
.*Re: Архангел Михаил Грис   26/07/12 23:57
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   27/07/12 01:37
.*Re: Архангел Михаил Грис   27/07/12 09:28
.*Re: Архангел Михаил lamb   25/07/12 19:49
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   25/07/12 22:15
.*Re: Архангел Михаил Wokin   19/01/10 01:05
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   24/07/12 22:48
.*Re: Архангел Михаил vokel   25/07/12 22:53
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 07:43
.*Re: Архангел Михаил vokel   26/07/12 18:35
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 23:55
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 22:38
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   26/07/12 22:35
.*Re: Архангел Михаил vokel   26/07/12 23:51
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   27/07/12 04:20
.*Re: Архангел Михаил lamb   27/07/12 20:33
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   12/10/12 01:58
.*Re: Архангел Михаил vokel   27/07/12 15:07
.*Re: Архангел Михаил грееек   08/08/12 14:57
.*Re: Архангел Михаил vokel   08/08/12 20:50
.*Re: Архангел Михаил грееек   09/08/12 09:33
.*Re: Архангел Михаил vokel   09/08/12 15:00
.*Re: Архангел Михаил грееек   09/08/12 18:10
.*Re: Архангел Михаил vokel   09/08/12 18:29
.*Re: Архангел Михаил грееек   10/08/12 00:14
.*Re: Архангел Михаил vokel   10/08/12 00:29
.*Re: Архангел Михаил грееек   10/08/12 10:32
.*Re: Архангел Михаил ДмитрийДон   12/08/12 16:42
.*Re: Архангел Михаил vokel   10/08/12 13:04
.*Re: Архангел Михаил грееек   10/08/12 13:52
.*Re: Архангел Михаил vokel   10/08/12 14:13
.*Re: Архангел Михаил грееек   11/08/12 10:41
.*Re: Архангел Михаил vokel   12/08/12 01:15
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   12/10/12 02:30
.*Re: Архангел Михаил vokel   12/10/12 22:45
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   21/10/12 03:03
.*Re: Архангел Михаил vokel   21/10/12 19:22
.*Re: Архангел Михаил грееек   18/08/12 17:53
.*Re: Архангел Михаил vokel   18/08/12 18:05
.*Re: Архангел Михаил ДмитрийДон   19/08/12 09:32
.*Re: Архангел Михаил vokel   19/08/12 21:29
.*Re: Архангел Михаил ДмитрийДон   20/08/12 09:50
.*Re: Архангел Михаил vokel   20/08/12 13:57
.*Re: Архангел Михаил Adventist_Mk2_28   25/07/12 00:22
.*Re: Архангел Михаил Evg   13/01/10 16:51
.*Re: Архангел Михаил cfif   23/04/06 01:26
.*Re: Архангел Михаил арно   23/04/06 08:13
.*Re: Архангел Михаил cfif   24/04/06 00:15
.*Re: Архангел Михаил cfif   24/04/06 00:14
.*Re: Архангел Михаил ВВВ   22/04/06 17:55
.*Re: Архангел Михаил Markov Alexey   23/04/06 07:50
.*Re: Архангел Михаил ВВВ   23/04/06 23:10
.*Re: Архангел Михаил Markov Alexey   24/04/06 22:22
.*Re: Архангел Михаил Гавриил   04/01/10 07:20
.*Re: Архангел Михаил ValeryZ   04/01/10 10:11
.*Re: Архангел Михаил Гавриил   04/01/10 11:13
.*Re: Архангел Михаил Гавриил   04/01/10 10:54
.*Re: Архангел Михаил yurijpoddelskij   21/04/06 22:00
.*Re: Архангел Михаил cfif   22/04/06 00:47
.*Re: Архангел Михаил yurijpoddelskij   22/04/06 20:46
.*Re: Архангел Михаил арно   22/04/06 06:23
.*Re: Архангел Михаил cfif   20/04/06 00:32
.*Re: Архангел Михаил vokel   25/07/12 23:16
.*Re: Архангел Михаил арно   20/04/06 05:57
.*Re: Архангел Михаил cfif   17/04/06 00:02
.*Re: Архангел Михаил yurijpoddelskij   15/04/06 21:30
.*Re: Архангел Михаил Markov Alexey   15/04/06 18:51
.*Re: Архангел Михаил арно   15/04/06 20:33
.*Re: Архангел Михаил Markov Alexey   16/04/06 21:40
.*Re: Архангел Михаил арно   17/04/06 08:18
.*Re: Архангел Михаил Markov Alexey   21/04/06 20:06
.*Re: Архангел Михаил cfif   22/04/06 00:35
.*Re: Архангел Михаил cfif   22/04/06 00:35
.*Re: Архангел Михаил cfif   22/04/06 00:35
.*Re: Архангел Михаил арно   21/04/06 21:25
.*Re: Архангел Михаил cfif   19/04/06 00:55
.*Re: Архангел Михаил арно   19/04/06 18:14
.*Re: Архангел Михаил Джошуа   19/04/06 19:07
.*Re: Архангел Михаил vokel   25/07/12 23:02
.*Re: Архангел Михаил арно   19/04/06 19:28
.*Re: Архангел Михаил Джошуа   19/04/06 19:46
.*Re: Архангел Михаил арно   19/04/06 19:57
.*Re: Архангел Михаил Джошуа   19/04/06 20:02
.*Re: Архангел Михаил арно   19/04/06 20:40
.*Re: Архангел Михаил Джошуа   20/04/06 09:17
.*Re: Архангел Михаил арно   20/04/06 19:03
.*Re: Архангел Михаил SaShok   13/04/06 05:00
.*Re: Архангел Михаил Savl   08/04/06 15:20
.*Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи Грицко   08/04/06 15:18
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи iudej   30/08/10 23:45
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи lik_G   30/08/10 23:53
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи iudej   31/08/10 00:57
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи ValeryZ   31/08/10 14:15
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи lik_G   31/08/10 01:35
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи iudej   31/08/10 12:43
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи lik_G   31/08/10 15:14
.*Re: Господу Богу Одному поклоняйся , Ему Одному служи Андрей_СМ   31/08/10 00:09
.*Re: Архангел Михаил арно   07/04/06 18:01
.*Re: Архангел Михаил ВВВ   08/04/06 10:50
.*Re: Архангел Михаил арно   08/04/06 18:35
Перейти на