Вы путаете возможность наличия тайных содомитов в ПЦ, что вполне себе может быть,
Тут вот какая штука. У всех у нас без исключения есть свои личные грехи. Более тяжелые или менее тяжелые. Тайные или явные. Действием или помышлением (а помышление по слову Христа от действия не отличается). Так что при разборе личных полетов каждому придется несладко. Ну за очень редким исключением.
Это если в теории.
Но я полагаю, что тут наверное вспомнили "откровения" обиженного Кураева. Так насчет них еще пару слов напишу. Сексуальные действия вещь весьма специфическая. Бо совершаются в 99% случаев в интимной обстановке так сказать тет-а-тет. И что там в этой обстановке реально происходило установить весьма сложно. Помню Хрущев в свое время ужесточил наказание по статье "Изнасилование". Ну и как в СССР обычно бывало, на каждый мудрый чих вождя нужно было немедленно прореагировать. И количество преступлений по этой статье сразу резко выросло. Солженицын по-моему в "Архипелаге" описывает подобные случаи. Мужики решили приятно провести время с девицами-лимитчицами из ближайшей общаги. Провели. А у милиции на одного из тех мужиков был зуб. Вызывают девиц. "Были на такой-то квартире с мужчинами?" "Были." "Половые сношения были?" "Были." "Пишите заявления об изнасиловании!" "Так было же по согласию..." "Ах, по согласию! Короче или заявления пишете или высылаем из Москвы за проституцию!"
Это я к чему? Да просто к тому, что проверить реально такие факты крайне сложно. А в тырнете написать проще простого. Особливо, когда есть заказ от некой публики, которой и Церковь и религия как кость в горле. Типа, ходи и отмывайся. В любом разе пятно останется.
Не в том дело, что некий батька (имярек) виновен/невиновен, а просто к тому, что вину желательно устанавливать в суде, как полагается в цивилизованной стране в рамках состязательного процесса. А не по желтой прессе.
|
Re: О "Дарах волхвов"
[re: SIBMAN]
